Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-93/2020;) от 01.09.2020

дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                                    07 апреля 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя Чертова А.И.

подсудимого Буркова И.Ю. и его защитника адвоката Разуваевой Е.С.

подсудимого Серова В.В. и его защитника адвоката Прохорова В.А.

потерпевшей Барышевой Л.М.

представителя потерпевшего Грищенко А.Ю.

рассмотрев в помещении суда при ведении аудио протокола в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/2021 в отношении:

Буркова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> ком. 18, образование 9 классов, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, состоящий на психиатрическом и наркологическом учетах, судим:

- 25.11.2014 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев, приговор от 17.09.2014 года исполнять самостоятельно, начало срока с 25.11.2014 года, 24.09.2015 года освобожден по отбытию наказания, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года установлен административный надзор с 28.09.2015 по 28.09.2023 год, административный надзор прекращен в связи с осуждением;

- 28.12.2016 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока,

- 08.10.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.03.21 оставлен без изменения (находился под стражей с 11.09.2020)

- 29.10.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу, взят под стражу 29.10.2020)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Серова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, женат, имеет малолетнего ребенка, работает ООО «Райтер» сборщик изделий из ПВХ, военнообязанный, не состоящий на психиатрическом учете, не состоящий на наркологическом учете, судим:

    - 04.10.2011 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

    - 16.05.2012 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04.10.2011 всего к отбытию 2 года 8месяцев лишения свободы, освобожден 15.01.2015 по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурков Иван Юрьевич и Серов Виктор Викторович каждый совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

13.01.2020 года примерно в 03 часа Бурков И.Ю. совместно с Серовым Виктором Викторовичем находились на <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с территории дачных домов, расположенных в СНТ <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Бурков И.Ю. и Серов В.В. 13.01.2020 года в период 03 часов до 08 часов прибыли к дачному участку № СНТ <адрес> <адрес>, где действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершая согласованные действия, похитили с территории вышеуказанного дачного участка металлическую бочку объемом 300 литров высотой 102 см, диаметром 66 см стоимостью 2500 рублей, верхнюю часть от панцирной кровати коричневого цвета длинной 173 см, шириной 93 см, стоимостью 300 рулей, металлическую панцирную кровать в сборе с гредушками длинной 173 см, шириной 93 см, 2 гредушки размером 115*92 каждая общей стоимостью 700 рублей, металлическую лестницу длинной 3 метра шириной 50 см стоимостью 1000 рублей, 2 металлических ведра объемом 10 литров высотой 27 см, верхний диаметр 27 см, нижний диаметр 20 см каждое, стоимостью 150 рублей за одно ведро общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Буркова И.Ю. и Серова В.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме того, 13.01.2020 года примерно в 03 часа Бурков И.Ю. совместно с Серовым Виктором Викторовичем находились на <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с территории дачных домов, расположенных в СНТ <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Бурков И.Ю. и Серов В.В. 13.01.2020 года в период 03 часов до 08 часов прибыли к дачному участку № СНТ «<адрес>, где действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершая согласованные действия, похитили с территории вышеуказанного дачного участка металлическую бочку зеленого цвета, длиной 130 см, шириной 67 см стоимостью 1000 рублей, металлический мангал без дна длинной 100 см, шириной 45 см, высотой 45 см стоимостью 200 рублей, металлический сдвоенный бак длиной 150 см, шириной 75 см стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Буркова И.Ю. и Серова В.В., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 13.01.2020 года примерно в 03 часа Бурков И.Ю. совместно с Серовым Виктором Викторовичем находились на <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с территории дачных домов, расположенных в СНТ <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Бурков И.Ю. и Серов В.В. 13.01.2020 года в период 03 часов до 08 часов прибыли к дачному участку № СНТ <адрес> <адрес>, где действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершая согласованные действия, перенесли к заборному ограждению вышеуказанного дачного участка металлическую бочку синего цвета, высотой 90 см, диаметром 67 стоимостью 1000 рублей, металлическую лестницу длиной 3,6 метра, шириной 50 см изготовленную из металлического уголка 35*35 см и металлической арматуры 12 мм стоимостью 1500 рублей, металлический таз внутри белого цвета, снаружи зеленого, диаметром 50 см, высотой 25 см стоимостью 100 рублей, металлический мангал длинной 50 см, шириной 30 см, стоимостью 300 рублей, 2 металлические гредушки высотой 115 см, шириной 92 см каждая, общей стоимостью 300 рублей, металлическую подставку для ванны длиной 120 см, шириной 50 см, высотой ножек 70 см стоимостью 300 рублей, металлическую ванну белого цвета, длиной 150 см, шириной верхней части 70 см стоимостью 1000 рублей, 7 металлических листов длиной 100 см, шириной 50 см, каждый и 1 алюминиевый лист длиной 80 см шириной 40 см общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые пытались похитить, однако довести свой преступный умысел до конца Серову В.В. и Буркову И.Ю. не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем оставив похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Буркова И.Ю. и Серова В.В., Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО2 совместно с ФИО3 находились на <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с территории дачных домов, расположенных в СНТ <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Бурков И.Ю. и Серов В.В. 13.01.2020 года в период 03 часов до 08 часов прибыли к дачному участку № СНТ <адрес> <адрес>, где действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершая согласованные действия, похитили с территории вышеуказанного дачного участка металлическую бочку синего цвета, высотой 117 см, диаметр 60 см стоимостью 1700 рублей, металлическую ванну белого цвета, длиной 150 см, шириной 70 см стоимостью 1000 рублей, металлическую лестницу длинной 4 метра, выполненную из металлических труб диаметром 25-30 мм, стоимостью 2000 рублей и металлический мангал, длинной 60 см, шириной 40 см стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Буркова И.Ю. и Серова В.В., Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Кроме того, 14.05.2020 года примерно в 18 часов Бурков И.Ю. находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение 2 бутылок водки «Белуга НОБЛ», 2 бутылок виски «Wiliam LAWSONS» и одной упаковки напитка «Апельсин - Манго», принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, Бурков И.Ю. 14.05.2020 года примерно в 18 часов действуя <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного в торгового помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил 2 бутылки водки «Белуга НОБЛ» объемом 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 620 рублей 25 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1240 рублей 40 копеек, 2 бутылки виски «Wiliam LAWSONS» объемом 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 865 рублей 15 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1730 рублей 30 копеек и одну упаковку напитка «Апельсин – Манго» объемом 0,95 литра стоимостью 43 рубля 21 копейку, принадлежащих ООО «Агроторг», с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Буркова И.Ю., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3014 рублей 01 копейку.

В ходе расследования уголовного дела как Бурков И.Ю. так и Серов В.В. каждый полностью признали вину в содеянном при каждом эпизоде совершенных каждым преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела каждый ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бурков И.Ю. и Серов В.В. каждый согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации каждый со своими защитниками наедине, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство заявлено каждым подсудимым Бурковым И.Ю. и Серовым В.В. добровольно, в присутствии своих защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, каждый подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, каждый подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами содеянного по каждому эпизоду совершенных каждым преступлений, как они указаны в обвинительном заключении, с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного каждым преступлением.

Государственный обвинитель, а так же защитники Прохоров В.А., Разуваева Е.С., и потерпевшая Потерпевший №4 и представитель ООО «Агроторг» ФИО7 в судебном заседании каждый не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 каждый просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, каждый поддерживает свои показания в ходе предварительного следствия, каждый не возражает против особого порядка судебного рассмотрения, вид и меру наказания подсудимым каждый оставляет на усмотрение суда.

Санкции статьи, предусматривающей ответственность за каждое преступления, в совершении которых обвиняются каждый подсудимый как Бурков И.Ю. так и Серов В.В. не превышают 5 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимых Буркова И.В. и Серова В.В. в совершении каждым инкриминируемого преступления при каждом эпизоде обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых – Буркова И.Ю. и Серова В.В., за преступление совершенное 13.01.2020 в отношении Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору (1 эпизод).

- действия каждого из подсудимых – Буркова И.Ю. и Серова В.В., за преступление совершенное 13.01.2020 в отношении ФИО11 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору (2 эпизод).

- действия каждого из подсудимых – Буркова И.Ю. и Серова В.В., за преступление совершенное 13.01.2020 в отношении Потерпевший №3 – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (3 эпизод).

- действия каждого из подсудимых – Буркова И.Ю. и Серова В.В., за преступление совершенное 13.01.2020 в отношении Потерпевший №4 – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизод).

- действия подсудимого Буркова И.Ю. за преступление совершенное 14.05.2020 в отношении ООО «Агроторг» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (5 эпизод).

При этом суд руководствуется тем, что при каждом эпизоде совершенных преступлений имущество похищалось виновными в отсутствие собственника, его представителя или иных лиц, то есть <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в эпизодах 1,2,3,4 совершенных преступлений исходя из положений ст. 35 УК РФ выражен тем, что как подсудимый Бурков И.Ю. так и подсудимый Серов В.В., каждый действуя из личных корыстных побуждений с целью обогащения, при этом предварительно договорившись между собой, противоправно совершили совместные согласованные умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и причинение ущерба потерпевшим.

При квалификации действий каждого подсудимого Буркова И.Ю. и Серова В.В. в 3 эпизоде совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО12 суд руководствуется тем, что подсудимые предварительно договорившись между собой, противоправно совершили совместные согласованные умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от каждого подсудимого обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 4 эпизоде совершенного преступления выражен тем, что совместными действиями Буркова И.Ю. и Серова В.В. потерпевшей Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 5100 рублей. Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Согласно материалам дела на момент совершения кражи и в настоящее время потерпевшая Потерпевший №4 является пенсионером по старости, вдова, имеет единственый источяник дохода – ежемесячная пенсия в размере 18000 рублей и причиненный преступление ущерб в сумме 5100 рублей, является для нее значительным ущербом.

Серов В.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Бурков И.Ю. состоит на учете у врача психиатра, имеет патохарактерологические особенности в виде эмоциональной лабильности, аффективной неустойчивости, неустойчивости внимания, демонстративности, легковесности суждений. Однако указанные особенности психики Буркова И.Ю. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того Бурков В.В. страдает полинаркоманией (синдромом зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиноидов, опиоидов, код F 19.2 по МКБ), состоит на наркологическом учете.

Каждый из подсудимых – Бурков И.Ю. и Серов В.В. – согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления каждый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом каждый из подсудимых не мог не осознавать, что каждый из них совершает в каждом случае деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния каждого из подсудимых не имеется.

При назначении каждому из подсудимых Буркову И.Ю. и Серову В.В. вида и размера наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и ст. 67 УК РФ за преступление совершенное в соучастии, а так же положения ст. 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого из подсудимых, и данные о личности каждого подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Каждый подсудимый раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, с которого Серов В.В. характеризуется удовлетворительно, а Бурков И.Ю. характеризуется отрицательно, каждый имеет удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности. Серов В.В. имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработанной платы, женат, имеет малолетнего ребенка. Бурков И.Ю. не имеет места работы и постоянных источников дохода, женат, имеет двух малолетних детей. Потерпевшие по делу на строгом наказании подсудимых не настаивают. При этом как подсудимый Серов В.В. так и подсудимый Бурков И.Ю. каждый имеет не погашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности. При этом Бурков И.Ю. совершил указанные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности воздействия предидущего наказания, кроме того на момент рассмотрения дела и вынесения приговора по настоящему делу осужден и имеет не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.10.2020 года и от 29.10.2020, при этом приговор от 29.10.2020 года на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого Буркова И.Ю. и Серова В.В. по каждому эпизоду совершенных каждым преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание и осознание каждым из подсудимых своей вины, явку с повинной каждого подсудимого по каждому эпизоду, а так же активное способствование каждого подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, так как каждый подсудимый в ходе расследования каждого совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, а так же розыску похищенного имущества по 1, 2, и 4 эпизоду, а у Буркова И.Ю. так же по 5 эпизоду. Так же в качестве смягчающих вину обстоятельств каждого подсудимого по каждому эпизоду суд учитывает наличие малолетнего ребенка как у Буркова И.Ю. так и у Серова В.В., кроме того в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого Буркова И.Ю. про каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает его состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания вирусным гепатитом.

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждого из подсудимых Буркова И.Ю. и Серова В.В. по каждому эпизоду совершенных каждым преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений в действиях каждого.

Исходя из вышеуказанного в совокупности и учитывая данные о личности каждого подсудимого, суд считает возможным применить к каждому из подсудимых по каждому эпизоду совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, основное наказание с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ по каждому эпизоду и с учетом положений ст. 67 УК РФ по 1,2,3 и 4 эпизоду, ст. 66 УК РФ по 3 эпизоду, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания каждому по 1,2,3,4, эпизоду в виде ограничения свободы с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей. Иной вид наказания каждому подсудимому как Серову В.В. так и Буркову И.Ю. в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения каждой из них новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Учитывая способ совершения преступления каждым подсудимым при каждом эпизоде совершенных каждым преступлений путем активных действий и степень реализации преступных намерений каждого, прямой корыстный умысел и мотив каждого, направленный при каждом эпизоде на извлечение личной выгоды, согласованные действия подсудимых при предварительной договоренности для достижения цели совершенного преступления в виде обогащения в 1,2,3 и 4 эпизодах, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения каждого преступления и данными о личности каждого подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного каждым подсудимым каждого преступления на менее тяжкую, а так же применение положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений по настоящему делу суд не находит.

Так как подсудимым Серовым В.В. совершено несколько преступлений средней тяжести, а подсудимым Бурковым И.Ю. совершено несколько преступлений не большой и средней тяжести, наказание каждому подсудимому должно быть назначено в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний. Однако исходя из обстоятельств дела суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Серову В.В., не находя соответствующих оснований в отношении подсудимого Буркова И.Ю. и считая не возможным исправление последнего без изоляции от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При этом окончательное наказание Буркову И.Ю. в связи с наличием на момент вынесения настоящего приговора не отбытого наказания в виде реального лишения свободы по иным приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.10.2020 года и 29.10.2020 года, согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит назначению согласно ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом в соответствии с ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого срока наказания и нахождения под стражей по приговорам от 08.10.2020 и от 29.10.2020..

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников-адвокатов согласно ст. 131 УПК отнести на счет государства с последующим возмещением соответственно каждым подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении Потерпевший №1), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Серова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении ФИО11), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Серова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления (3 эпизод в отношении Потерпевший №3), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Серова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления (4 эпизод в отношении Потерпевший №4), предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Серову Виктору Викторовичу назначить наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Серову В.В. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять и не покидать места жительства до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Серову В.В. отменить.

Признать Буркова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления (1 эпизод в отношении Потерпевший №1), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Буркова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления (2 эпизод в отношении ФИО11), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Буркова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления (3 эпизод в отношении Потерпевший №3), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Буркова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления (4 эпизод в отношении Потерпевший №4), предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Буркова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления (5 эпизод в отношении ООО «Агроторг»), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Буркову Ивану Юрьевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания, назначенного Буркову И.Ю. по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.10.2020 и по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29.10.2020, окончательно Буркову Ивану Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Взять Буркова И.Ю. под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Буркову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав Буркову И.Ю. в срок отбытия наказания период с 11 сентября 2020 года по 06 апреля 2021 года включительно отбытое наказание по приговору 08.10.2020 и по приговору от 29.10.2020 Нововоронежского городского суда Воронежской области, а так же период содержания под стражей по настоящему приговору с 07 апреля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

     - металлическая бочка объемом 300 литров высотой 102 см, диаметром 66 см, верхняя часть от панцирной кровати коричневого цвета длинной 173 см, шириной 93 см, металлическая панцирная кровать в сборе с грядушками длинной 173 см, шириной 93 см, 2 грядушки размером 115*92 каждая, металлическая лестница длинной 3 метра шириной 50 см, металлических ведра объемом 10 литров высотой 27 см, верхний диаметр 27 см, нижний диаметр 20 см каждое, оставить у собственника Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- автомобиль «Газель - №» регистрационный знак № синего цвета, оставить у собственника Свидетель №6, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- металлическая бочка зеленого цвета, длиной 130 см, шириной 67 см, имеющая отверстие с одной стороны, с другой стороны заглушку; металлический мангал без дна длинной 100 см, шириной 45 см, высотой 45 см; металлический сдвоенный бак длиной 150 см, шириной 75 см, с двух сторон имеющий металлические ручки, оставить у собственника ФИО11, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- металлическая ванна белого цвета, длиной 150 см, шириной верхней части 70 см; металлическая бочка синего цвета, высотой 90 см, диаметром 67; металлическая лестница длиной 3,6 метра, шириной 50 см, выполненная из металлического уголка 35*35 мм и металлической арматуры 12 мм; металлический таз внутри белого цвета, снаружи зеленого, диаметром 50 см, высотой 25 см; металлический мангал длинной 50 см, шириной 30 см, с металлическими ручками из уголка по бокам; 2 металлические гредушки они высотой 115 см, шириной 92 см каждая; металлическая подставка для ванны длиной 120 см, шириной 50 см, высотой ножек 70 см, к которым приварены 4 отрезка трубы диаметром 42 мм; 7 металлических листов длиной 100 см, шириной 50 см, каждый; 1 алюминиевый лист длиной 80 см шириной 40 см, оставить у собственника Потерпевший №3, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- металлическая бочка синего цвета, высотой 117 см, диаметр 60 см; металлический мангал с двумя ручками и 4 ножками, длинной 60 см, шириной 40 см; металлическая ванна белого цвета, длиной 150 см, шириной 70 см, оставить у собственника Потерпевший №4, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- 1 бутылка виски «William LAWSONS" 0,5 литра федеральная специальная марка 4004886855, штрих-код 5010752001427, и упаковка напитка «Апельсин-Манго» 0,95 л, штрих-код 4601201053145, оставить у собственника ООО «Агроторг», сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими,

- оптический DVD-R диск с видеозаписью, который содержит один файл по названием: VRWK8218, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства с последующим возмещением осужденными Бурковым И.Ю. и Серовым В.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                        А.Ф. Лесовик