Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2018 от 24.08.2018

УИД 24RS0032-01-2018-003895-21

Дело № 1-539/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск     15 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Данилова Н.А., заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д.,

подсудимого Ястребова А.А. его защитника – адвоката Наболь Т.В., предъявившей удостоверение *, ордер от 06 сентября 2018 года *,

потерпевшей ТЛН,

при секретарях Козыревой М.Т., Новиковой Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ястребова АА, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, ранее судимого:

02 июня 2014 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от * «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.А. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года, с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, Ястребов А.А. и НЕН, находились в *, где употребляли спиртные напитки и наркотические вещества. НЕН шприцем, ввела внутривенно Ястребову А.А. наркотическое вещество, из-за чего между Ястребовым А.А. и НЕН возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой у Ястребова А.А. возник умысел на убийство НЕН

Реализуя свой преступный умысел, Ястребов А.А., предвидя наступление смерти НЕН и желая ее наступления, выхватил шприц из руки НЕН и воткнул иглу шприца ей в голову, нанес неустановленным тупым предметом не менее 12 ударов в область лица, рук, ног, туловища НЕН Затем, взяв неустановленный предмет, имеющий признаки колюще-режущего орудия с шириной следообразующей части около 17 мм и толщиной обуха около 2 мм., нанес один удар в область шеи НЕН Своими действиями Ястребов А.А. причинил НЕН телесные повреждения в виде: *, которое согласно приказу МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 г., п. 6.2.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, причинил телесные повреждения в виде: *, которые согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть НЕН наступила 20 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения шеи, сопровождавшегося обильной кровопотерей.

Затем, после убийства НЕН, Ястребов А.А. нанес не менее 129 ударов ножом, клинком от ножа, ножницами и неустановленным тупым предметом в области головы, туловища, конечностей НЕН, а затем, извлек сердце и левое легкое из полости грудной клетки НЕН Кроме того, от вышеуказанных преступных действий, НЕН причинены посмертные телесные повреждения в виде: *

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ястребов А.А. суду показал, что раскаивается в содеянном, вину признает. 20 марта 2018 года он и НЕН в * распивали спиртное и употребляли наркотические вещества. После чего он уснул. Проснулся, почувствовав укол, увидел, что НЕН ввела ему наркотическое средство, на что он согласия не давал, от этого он вышел из себя и решил убить НЕН, удары наносил целенаправленно ножом. То, как причинял повреждения потерпевшей, не помнит, также как и не помнит, для чего извлек сердце и легкое НЕН Когда пришел в себя, осознав, что произошло, решил покончить жизнь самоубийством, для чего сам причинил себе телесные повреждения. Затем позвонил по номеру «112», сообщил о трупе. При этом сотрудников скорой помощи он не пускал в квартиру, до момента прибытия полицейских.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит Ястребова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшей ТЛН, данными в судебном заседании, из которых следует, что НЕН приходилась ей дочерью. Последний раз она видела НЕН 18 марта 2018 года. Затем от знакомых и из средств массовой информации узнала о том, что ее дочь убили. НЕН употребляла наркотические средства, дома не жила. В настоящее время она воспитывает внука – ребенка НЕН Дочь может охарактеризовать только с положительно стороны.

Показаниями свидетеля АЖВ, данными в судебном заседании, из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: * Квартиру она сдавала в аренду ИВН Её брат Е в декабре 2017 года решил также сдать часть квартиры в аренду незнакомому ей мужчине А. АЕ 19 марта 2018 года уехал на вахту в *. 20 марта 2018 года около 15 часов позвонили на мобильный телефон и сказали, что в квартире труп. Приехав в квартиру по вышеуказанному адресу, она увидела карету скорой медицинской помощи. В квартире находился труп женщины, было много крови. Ястребов А.А. находился в неадекватном состоянии. Сообщил, что он убил НЕН, после чего извлек у нее внутренние органы, поместил их в кастрюлю и варил их.

Показаниями свидетеля АЕ, данными в судебном заседании, из которых следует, что с Ястребовым А.А. он знаком около 1,5 лет, НЕН знает. Ястребов А.А. проживал в его квартире, 17 марта 2018 года в квартиру пришла НЕН она и Ястребов А.А. употребляли спиртное и наркотические вещества. 18 марта 2018 года он уехал на работу, оставив ключи Ястребову А.А. Об убийстве узнал от сестры Жанны. Ястребова А.А. характеризует положительно.

Показаниями свидетеля ТАВ, из которых следует, что 20 марта 2018 года, он, в составе бригады скорой медицинской помощи, выезжал на вызов по адресу: * Войдя в квартиру, они увидели Ястребова А.А. с телесными повреждениями. Ястребов А.А. пояснил, что причинил их себе самостоятельно. Он (ТАВ) увидел труп женщины, судя по повреждениям, имевшимся у нее в области грудной клети и на шее, какая-либо медицинская помощь ей уже не могла быть оказана. Ястребов А.А. пояснил, что убил женщину. Ястребов А.А. находился в состоянии опьянения.

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат показаниям самого подсудимого по представленному событию преступления, а именно:

чистосердечным признанием Ястребова А.А. от 23 июля 2018 года, согласно которому 20 марта 2018 года по адресу: * он убил НЕН (т.2 л.д.121);

протоколом проверки показаний на месте от 25 июля 2018 года, согласно которому Ястребов А.А. указал на место совершения преступления и подробно рассказал о том, из-за чего произошел конфликт с НЕН Он пояснил, что 20 марта 2018 года они вдвоем с НЕН находились в *, распивали спиртные напитки и употребляли наркотические вещества. НЕН ввела ему наркотическое средство шприцем, что ему не понравилось. Он выхватил шприц, воткнул в голову НЕН, что произошло потом, он не помнит. Когда пришел в себя, то увидел НЕН со множеством телесных повреждений. Он понял, что убил её, в квартире больше никого не было. Он не помнит как и чем наносил удары НЕН, так как находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. После чего, он причинил себе телесные повреждения ножницами и ножом, поскольку хотел покончить с собой (т.2 л.д.132-140);

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: *. При осмотре ванной обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых в ходе осмотра получен и изъят смыв на марлевый тампон. В ванной также обнаружены и изъяты ножницы и фрагмент клинка от ножа. На момент осмотра жилой комнаты, вход в комнату осуществляется через деревянную дверь без запорных устройств. Общий порядок в комнате на момент осмотра нарушен. На входной двери обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых в ходе осмотра получен и изъят смыв на марлевый тампон. На момент осмотра в комнате находилась плита, возле которой обнаружены фрагменты внутренних органов со следами термической обработки. На плите обнаружена кастрюля, в которой обнаружены фрагменты внутренних органов. Кроме того, фрагменты внутренних органов обнаружены на столе, между столом и стеной. Обнаруженные фрагменты внутренних органов направлены на исследование в ККБ СМЭ. В комнате также обнаружены бутылка пластиковая с отверстием, два шприца в кастрюле. На момент осмотра комнаты на столе обнаружен и изъят нож. На полу комнаты, на ковре обнаружен труп НЕН На трупе обнаружены повреждения в виде *. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с ванной с контролем; ножницы, фрагмент клинка, изъятый в ванной; смыв вещества бурого цвета с двери комнаты с контролем; срезы ногтевых пластин с рук трупа; смывы с рук трупа с контролем; одежда с трупа: джинсы, блузка, ремень нижнее белье; кофта и полотенце, которыми был накрыт труп; вырез с ковра; смыв вещества бурого цвета со стены с контролем; окурок, обнаруженный на полу в комнате; окурок «Ява» обнаруженный на плите; бутылка пластиковая с отверстием, изъятая с комнаты; рукоять от ножа, изъятая с комнаты; 2 шприца, изъятые из кастрюли; 1 светлая дактило плёнка со следом пальца руки с поверхности тарелки на столе; нож со следами вещества бурого цвета; 2 сотовых телефона (т.1 л.д. 28-50);

протоколом выемки от 21 марта 2018 года, согласно которому в помещении гардероба КГБУЗ «КМКБ № 7» изъята одежда Ястребова А.А.: жилетка, кроссовки, одежда имеет следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 70-73);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 марта 2018 года, согласно которому у Ястребова А.А. получены образцы крови (т.1 л.д. 75-77);

протоколами выемки, осмотра предметов и приобщении к материалам дела от 27 марта 2018 года, согласно которым в помещении морга ККБ СМЭ изъяты фрагменты внутренних органов трупа НЕН, осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 60-63, 64-66, 67);

протоколом выемки от 26 марта 2018 года, согласно которому в помещении морга ККБ СМЭ у эксперта ХРА изъяты образцы крови трупа НЕН, смывы на тампоны с содержимым половых органов и рта (т. 1 л.д. 94-98);

протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16 июня 2018 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 кожных лоскута с трупа НЕН(т. 1 л.д. 113-115, 116)

заключением эксперта от 27 апреля 2018 года *, согласно которому на трупе НЕН обнаружены телесные повреждения: *, которое согласно приказу МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 г., п. 6.2.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло возникнуть от воздействия колюще-режущего орудия (возможно от клинка ножа) с шириной следообразующей части около 17 мм и толщиной обуха около 2 мм. Смерть НЕН наступила в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения шеи, сопровождавшегося обильной кровопотерей, указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью (т.1 л.д.131, 132);

определить тяжесть вреда здоровью причиненного повреждением в виде *, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако, согласно пункту S02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 г. ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)(*) составляют 25-40 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7,1 приказа МЗиСР № 194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

определить тяжесть вреда здоровью причиненного повреждением в виде *, не представляется возможным ввиду неясности исхода, причиненного здоровью. Однако, согласно пункту S01.4 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 г. ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)(*) составляют 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР № 194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с подпунктом «в» пункта 4 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью;

определить тяжесть вреда здоровью причиненного повреждением в виде * не представляется возможным ввиду неясности исхода, причиненного здоровью. Однако, согласно пункту S61 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 г. ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) (*) составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР № 194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с подпунктом «в» пункта 4 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью;

*, которые согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

*, которые согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

*;

*

* (т.1 л.д.120-137).

    В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа НЕН, при судебно-химическом исследовании обнаружены: пирролидиновалерофенон (a-PVP) и его метаболиты, 3,3-диметил-2-(5-флюропентил)-1н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота-метаболит (маркер употребления) метилового эфира 3,3-диметил-2-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), 5-(3-(3,3,4-триметилпентенил)-1Н-индол-1-ил) пентановая кислота-метаболит (маркер употребления) 1-пентил-1Н-индол-3-ил-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона (ТМСР-018) или 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанона (ТМСР-2201), фенобарбитал. Обнаружение указанных веществ в биологических средах позволяет сделать вывод о нахождении НЕН в состоянии сочетанного (алкогольного, наркотического, лекарственного) опьянения (т.1 л.д.120-137);

заключением эксперта от 05 апреля 2018 года *, согласно которому на поверхности шприца с присоединенной иглой обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-финил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. На поверхности пластиковой бутылки обнаружено следовое количество 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (т.1 л.д.144-148);

заключением эксперта от 04 апреля 2018 года *, согласно которому след пальца руки, изъятый 20 марта 2018 года с поверхности тарелки в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, оставлен Ястребовым А.А. (т.1 л.д.154-162);

заключением эксперта от 29 мая 2018 года *, согласно которому на ноже найдена кровь человека, которая произошла от Ястребова А.А. На рукояти с фрагментом клинка ножа обнаружена кровь человека, которая, если произошла от одного человека, могла произойти от НЕН, а если эта кровь произошла от двух и более лиц, не исключается примесь в этих следах крови Ястребова А.А. На фрагменте клинка от ножа, ножницах также найдена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представляется возможным (т.1 л.д. 218-226);

заключением эксперта от 02 июня 2018 года *, согласно которому на смывах с обеих рук НЕН, смыве вещества бурого цвета со стены под подоконником и на вырезе с ковра обнаружена кровь, которая, если произошла от одного человека, могла произойти от НЕН, а если эта кровь произошла от двух и более лиц, не исключается примесь в этих следах крови Ястребова А.А. На смывах с входной двери комнаты и ванны кровь произошла от Ястребова А.А. (т.1 л.д. 232-241);

заключением эксперта от 17 июля 2018 года *, согласно которому рана с признаками колото-резаной могла возникнуть от воздействия колюще-режущего орудия (возможно от клинка ножа) с шириной следообразующей части около 17 мм и толщиной обуха около 2 мм. Множественные повреждения на препарате кожи с области шеи, в том числе одна рана с преобладанием режущего компонента, состоящая как минимум из двух соединяющихся ран и имеющая по краям множественные дополнительные надрезы. Данная рана возникла от воздействия острого орудия, обладающего режущей кромкой. Не исключено возникновение резаной раны в области шеи от ножа или от клинка от ножа, представленных на экспертизу (т.1 л.д.278-284);

заключением эксперта от 24 июля 2018 года *, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Фрагмент клинка от ножа, предоставленный на исследование, изготовлен заводским способом, являлся частью ножа хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 4-7);

Судом достоверно установлено, что Ястребов А.А. совершил убийство НЕН в ходе конфликта при совместном употреблении наркотических средств, нанеся ей проникающее колото-резаное ранение, которое сопровождалось обильной кровопотерей. Именно это повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью НЕН Указанная травма явилась несовместимой с жизнью, то есть Ястребов А.А. добился желаемого – смерти НЕН При этом он действовал с прямым умыслом, направленным на лишение потерпевшей жизни, о чем свидетельствует количество повреждений на трупе убитой, в том числе посмертных, а также извлечение из тела НЕН внутренних органов. Из показаний Ястребова А.А. следует, что он хотел убить НЕН Эти показания согласуются с показаниями свидетелей АЖВ и ТАВ, которые появились на месте происшествия после убийства и Ястребов А.А. признавался им в убийстве. При нанесении удара ножом в жизненно важные органы у Ястребова А.А. не было оснований рассчитывать на то, что смерть НЕН от его действий не наступит. Виновный осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть НЕН причинил умышленно.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 10 июля 2018 года *, из которого следует, что Ястребов А.А. * (т.1 л.д.263-271).

Принимая во внимание личность подсудимого, заключение экспертов, его поведение в судебном заседании, суд находит Ястребова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ. При этом суд находит необходимым назначить Ястребову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, так как его психическое расстройство в сочетании с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляет потенциальную общественную опасность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина Ястребова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и потерпевшей. Ястребов А.А. судим, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, явку с повинной, которая выразилась в составлении чистосердечного признания сразу после окончания лечения и прохождение экспертизы, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, выразившееся в несогласованном введении Ястребову А.А. наркотического средства, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял наркотические вещества и спиртное, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства, материалы дела и подтверждается подсудимым, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств (т.1 л.д.56), поскольку после их употребления у Ясребова А.А. снизилась толерантность к совершению преступления.

При наличии указанных выше обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, учитывая изложенные сведения о личности Ястребова А.А., суд считает, что исправление Ястребова А.А. невозможно без изоляции от общества. Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также, при указанных обстоятельствах по делу, полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ястребову А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

    Меру пресечения Ястребову А.А., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ястребова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбывания наказания зачесть время заключения под стражей с 20 марта 2018 года по 14 октября 2018 года и срок наказания Ястребову А.А. исчислять с 15 октября 2018 года.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ применить в отношении Ястребова А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Меру пресечения в отношении Ястребова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: смывы с контрольными тампонами, ножницы, фрагмент клинка, срезы ногтевых пластин, одежду НЕН: джинсы, блузку, ремень, нижнее белье, кофту, полотенце, вырез из ковра, окурки, бутылку пластиковую с отверстием, рукоять от ножа, 2 шприца, 1 светлую дактило плёнку со следом пальца руки, нож со следами вещества бурого цвета, образцы крови, смывы с половых органов, рта НЕН, контрольные смывы к ним, 2 кожных лоскута, фрагменты внутренних органов – уничтожить; сотовые телефоны, одежду Ястребова А.А. - передать законным владельцам; компакт диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ястребовым А.А. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер