Решение по делу № 2-383/2015 ~ М-323/2015 от 12.08.2015

Дело №2-383/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 27 августа 2015 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием прокурора Шматова А.В.,

при секретаре Ширяевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора г. Тайга Кемеровской области

в интересах Бесклубова В.В.

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город»

о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Тайга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бесклубова В.В. к ООО УК «Город» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2015 года в сумме 12648,49руб., за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ,08 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2496, 42 руб., единовременной выплаты по сокращению штата в сумме 31720, 48 руб., а всего на общую сумму 52888, 47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Бесклубов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО УК «Город» на должность <данные изъяты> (трудовой договор от 12.03.2013). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Бесклубовым В.В. трудовой договор был расторгнут по пункту 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению штата). В нарушение ст. 21, 22, 136 ТК и п. 4.6 требований трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город», согласно которым выплата заработной платы производится два раза в месяц не позднее 10 и 25 числа каждого месяца, Бесклубову В.В. не выплачена заработная плата за май 2015 года в сумме 12648,49, за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ,08 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2496, 42 руб., а также не была выплачена единовременная выплата в связи с сокращением штата в сумме 31720, 48 руб. Всего задолженность по заработной плате компенсации за неиспользованный отпуск и единовременной выплате в связи с сокращением штата составила 52888, 47 руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2009 № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ») прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, охраны здоровья и т.д.

В судебном заседании представитель истца прокурор г. Тайга Шматов А.В. настаивал на исковых требованиях, просил взыскать сумму задолженность по заработной плате в пользу Бесклубова В.В. с ответчика.

Истец Бесклубов В.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором города Тайги в его интересах, поддержал, дополнив, что до настоящего времени задолженность ему ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика директор ООО УК «Город» Курносов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, истца Бесклубова В.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 ТК РФ, в соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на труд, который он свободно выбрал или на который свободно согласился, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со статьями 21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ч.1 ст. 127 ТК РФ закреплен особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника - выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бесклубов В.В. работал в ООО УК «Город» в должности электромонтажника 4 разряда, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Бесклубов В.В. уволен в связи с сокращением штата п. 2 ст. 81 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно расчету ООО УК «Город», задолженность предприятия перед Бесклубовым В.В. по заработной плате составила за май 2015 года в сумме 12648 руб. 49 коп., за июнь 2015 года – 6023 руб. 08 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2496, 42 руб., а также задолженность по единовременной выплате в связи с сокращением штата в сумме 31720,48 руб. Всего задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и единовременной выплате в связи с сокращением штата составила 52888 руб. 47 коп.

Возражений по поводу взыскиваемой суммы не представлено.

Следовательно, ответчиком в нарушение ст. 21, 22, ст. 136 ст. 140 ТК РФ, своевременно не выплачена заработная плата за май, июнь 2015 года, не был выплачен расчет при увольнении и единовременная выплата по сокращению штата, в связи с чем, иск прокурора в интересах Бесклубова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО УК «Город».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 12648,49 ░░░. ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 6023,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2496, 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31720,48 ░░░., ░ ░░░░░ 52888, 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1786, 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░