Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2013 ~ М-1551/2013 от 08.04.2013

Решение

Именем Российской федерации

11 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710 по иску ОАО «<...>» к Кудряшову И. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...> обратился с иском к Кудряшову И.В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Кудряшовым И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., почтовых расходов в размере <...>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ОАО «<...>» предоставил Кудряшову И.В. кредит в размере <...>. на срок 60 месяцев под 21,65% годовых «потребительский кредит». Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Кудряшовым И.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: просроченные проценты –<...>., проценты на просроченный основной долг –<...>., просроченный основной долг –<...> неустойка по просроченным процентам –<...>., неустойка по просроченному основному долгу –<...>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д.40) Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудряшов И.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО «<...>».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Кудряшовым И. В..

Взыскать с Кудряшова И. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме основного долга - <...>., из них: просроченные проценты –<...>., проценты на просроченный основной долг –<...>., просроченный основной долг –<...>., неустойка по просроченным процентам –<...>., неустойка по просроченному основному долгу –<...>., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья