Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10362/2015 от 27.04.2015

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-10362/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу Колесовой Е.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года о принятии отказа от части исковых требований, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Гальцова А.В. – Ситникова К.Г., представителя Колесовой Е.В. – Колесова М.В. представителя СНТ «Булатниково» – Махмутова Н.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Видновского городского суда Московской области от 02.03.2015г. производство по делу по иску администрации Ленинского муниципального района Московской области к Гальцову А.В., Гальцову В.А. о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке №5/3 площадью 600кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, было прекращено в части требования о сносе строения в связи с отказом представителя истца от иска.

Также было удовлетворено ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска – запрета УФСГРКиК по МО совершать регистрационные действия – принятых определением суда от 18.12.2014г. в отношении земельного участка №5/3 площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В частной жалобе третье лицо Колесова Е.В. ставит вопрос об отмене судебного определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Приходя к выводу о принятии отказа от иска, суд не принял во внимание требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что разрешение требований о сносе объекта незавершенного строительством по заявленным основаниям иска предполагает выяснение вопроса, в том числе, о нарушении возведением объекта прав и охраняемых законом интересов граждан, а также о наличии угрозы жизни и здоровью граждан (ст.222 ГК РФ), вывод суда о том, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц – является преждевременным, а потому неправомерным.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░