Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2017 от 11.08.2017

Дело № 4/1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Хохрина А.В., защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хохрина А.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Адвокат действующий в интересах осужденного Хохрина А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая в обоснование ходатайства, что Хохрин А.В. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, принимает все возможные меры к возмещению присужденного морального и материального вреда потерпевшим. Считает, что цели наказания в отношении Хохрина А.В. в настоящее время полностью достигнуты и для своего дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, указал на нецелесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Хохрин А.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Хохрин А.В. трудоустроен, характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что по приговору суда от 11.10.2016 г., с осужденного в счет возмещения вреда, потерпевшим взыскан моральный вред СУММА, и материальный СУММА, на день рассмотрения ходатайства, в счет возмещения указанного вреда с Хохрина А.В. взысканы суммы, которые являются не значительными.

Действия, направленные на принятие мер в будущем осужденным по возмещению ущерба, основанием для его освобождения не являются. Доказательств того, что Хохрин А.В. принимает исчерпывающие меры по погашению ущерба, суду не представлено. Денежные средства, переданные Хохриным А.В. в счет погашения ущерба потерпевшим до вынесения приговора, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 79 УК РФ возмещение ущерба должно происходить лишь с учетом сумм указанных в приговоре суда.

Учитывая сведения о поведении Хохрина А.В. за весь период отбывания наказания, а также предоставленные характеристики, объем возмещенного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хохрина А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 П.И. Корнев