Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 (2-4098/2015;) ~ М-4059/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-295/2016

Решение
Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Калимулиной Р.С.,

представителя истца Красиковой А.Ю., действующей на основании доверенности от 04.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Т.И. к обществу с ООО «БИН Страхование», ОАО «АльфаСтрахование», Маньякову И.М. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

    Матвиенко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управление водителя Неверовой Т.Д., и автобуса <данные изъяты>, в котором находилась она (истец) в качестве пассажира.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП была признана Неверова Т.Д.

    Гражданская ответственность Неверовой Т.Д. была застрахована в ООО «БИН Страхование» (полис серии ССС №).

    В результате ДТП она (Матвиенко Т.И.) получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью <данные изъяты>, находилась на амбулаторном лечении в травмпункте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>

    Обратилась в ООО «БИН Стрхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утраченным заработком и расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении претензии было отказано.

    Так как на момент ДТП она (истец) являлась неработающим пенсионером, расчет утраченного заработка (дохода) производится исходя из величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в размере <данные изъяты>. Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>. Расходы на оплату судебной медицинской экспертизы степени вреда здоровью составили <данные изъяты>

    С учетом уточнений, просит взыскать с ООО «БИН Страхование» утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на оплату судебной медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с несоблюдением положений Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено ОАО «АльфаСтрахование», поскольку данная страховая компания является страхователем ответственности перевозчика, в реестр включен автобус <данные изъяты>, в котором на момент ДТП находилась в качестве пассажира Матвиенко Т.И., а также собственник данного автобуса Маньяков И.М. В качестве третьего лица водитель автобуса Войлочников И.А.

Истец Матвиенко Т.И., представители ответчиков ОАО «АльфаСтрахование», ООО «БИН Страхование», ответчик Маньяков И.М., третьи лица Войлочников И.А., Неверова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Матвиенко Т.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

ООО «БИН Страхование» извещены посредством факсимильной связи, ОАО «АльфаСтрахование», Маньякову И.М., Войлочникову И.А. вручены судебные повестки, о чем имеются расписки. Неверова Т.Д. извещена посредством телефонограммы.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца Красикова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Определение надлежащего ответчика оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением Неверой, ответственность которой была застрахована по ОСАГО в ООО «БИН Страхование, и пассажирского автобуса <данные изъяты>, под управлением водителя Войлочникова И.А. Виновной в ДТП была признана Неверова Т.Д.

    Матвиенко Т.И. была пассажиром автобуса <данные изъяты> собственником которого является Маньяков. Ответственность перевозчика застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

    В результате ДТП Матвиенко Т.И. получила вред здоровью средней тяжести.     В ООО «БИН Страхование» была направлена претензия о возмещении утраченного заработка. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховое возмещение за вред здоровью выплачивается страховой компанией перевозчика.

    В процессе судебного разбирательства, истец Матвиенко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование», где застрахована обязательная гражданская ответственность перевозчика, с заявлением о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворило её заявление и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Кроме этого, истцу по её заявлению с виновного лица – Неверовой Т.Д. решением Центрального районного суда г. Оренбурга была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

    С требованиями, которые содержатся в исковом заявлении о взыскании суммы утраченного заработка к ОАО «Альфа-Страхование» не обращались.

Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> – утраченный заработок, размер которого рассчитан исходя из прожиточного минимума для пенсионеров, расходы на оплату судебной медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей.

    В письменном отзыве представитель ответчика ООО «БИН Страхование» исковые требования не признал. Полагает, что ООО «БИН Страхование» является ненадлежащим ответчиком, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Ответственность перевозчика – автобуса маршрута №, пассажиром которого являлась на момент ДТП Матвиенко Т.И., застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.    

     В соответствие с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрен ст.1085 ГК РФ, часть 1 которой предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Правила перевозки пассажиров общественным автомобильным транспортом предусмотрены ст. ст. 19-21 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу,

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (обязательное страхование).

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Таким образом, Федеральный закон «Об ОСАГО» не распространяется на случаи причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. В данном случае действует специальный Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу ст.7. Закона Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования.

Договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

В силу п.п.2, 5 ст. 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона; потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

В соответствие со ст. 3. Закона № 67-ФЗ перевозчиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозок) -п.3;

Страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям, -п.7.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 данного Закона если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 14.06.2012 г № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке метрополитеном» в договоре обязательного страхования указаны страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности:

1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира;

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира;

3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Неверовой Т.Д., и автобуса <данные изъяты> принадлежащего Маньякову И.М., под управлением Войлочникова И.А.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Неверова Т.Д.

    При дорожно-транспортном происшествии истцу Матвиенко Т.И., являющейся пассажиром автобуса <данные изъяты> был причинен вред здоровью.

    По заключению эксперта <данные изъяты> Матвиенко Т.И. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

    Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко Т.И. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

    Гражданская ответственность виновника ДТП - Неверовой Т.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование» (полис ОСАГО ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко Т.И. направила в адрес ООО «БИН Страхование» заявление о возмещении вреда здоровью, в котором просила возместить утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>. Данное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИН Страхование» направило Матвиенко Т.И. ответ, в котором сообщили, что заявленное событие подлежит урегулированию в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Судом установлено, что ответственность перевозчика в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко Т.И. направила в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести при перевозке автобусом.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения за вред здоровью средней тяжести Матвиенко Т.И. составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что указанная сумма выплачена истцу.

    Поскольку отношения по возмещению вреда здоровью в результате ДТП с участием пассажирского транспорта урегулированы Федеральным законом от 14.06.2012 г № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке метрополитеном», которым предусмотрена повышенная ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью, поэтому правила главы 59 ГК РФ,, в том числе взыскание утраченного заработка, не применяются (ст.800 ГК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП по ОСАГО - ООО «БИН Страхование», а также к собственнику пассажирского автобуса –Маньякову И.М. удовлетворению не подлежат.

    Как установлено в судебном заседании, страховая компания перевозчика ОАО «АльфаСтрахование» требования Матвиенко Т.И. о возмещении вреда здоровью, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исполнила. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> было выплачено истцу.

Матвиенко Т.И. реализовала своё право на выплату страхового возмещения за вред здоровью.

    Учитывая изложенное, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований Матиенко Т.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью.

    Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, а также требования о взыскании судебных расходов производны от основного требования, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░