Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9640/2020 ~ М-8828/2020 от 19.10.2020

                                                       2-9640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Виталия Викторовича к ООО «Регион» о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 700 000,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 10 200,00руб.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Вакиным С.Ю. и ООО «Регион» был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 6 000 000,00 руб. под 30% годовых сроком до 10.10.2019г. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 15.10.2018г., платежным поручением № от 15.10.2018г. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату денежных средств в срок, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично исполнил обязательства на общую сумму 5 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2020г. на сумму 700 000,00 руб., платежным поручением № от 10.03.2020г. на сумму 650 000,00 руб., платежным поручением № от 12.03.2020г. на сумму 1 150 000,00 руб., платежным поручением № от 13.03.2020г. на сумму 700 000,00 руб., платежным поручением № от 13.03.2020г. на сумму 1 250 000,00 руб., платежным поручением № от 17.03.2020г. на сумму 850 000,00 руб. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 700 000,00 руб. В последующем, между Вакиным С.Ю. и Беловым В.В. был заключен договор № б/н уступки требования (цессии) от 02.04.2020г., по условиям которого Вакин С.Ю. как цедент передал Белову В.В. как цессионарию право требования к ООО «Регион» по возврату долга по договору займа № в размере 700 000,00 руб. Ответчик был уведомлен о переходе прав уведомлением от 09.04.2020г. Также в адрес ответчика, 20.04.2020г. была направлена претензия об уплате суммы задолженности. Претензия была получена адресатом, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено. В связи с тем, что разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском.

     Истец Белов В.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

     Ответчик – ООО «Регион», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Вакиным С.Ю. и ООО «Регион» был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 6000000,00 руб. под 30% годовых сроком до 10.10.2019г.(л.д.11). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 15.10.2018г., платежным поручением № от 15.10.2018г.(л.д.13). В соответствии с п. 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату денежных средств в срок, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично исполнил обязательства на общую сумму 5 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2020г. на сумму 700 000,00 руб., платежным поручением № от 10.03.2020г. на сумму 650 000,00 руб., платежным поручением № от 12.03.2020г. на сумму 1 150 000,00 руб., платежным поручением № от 13.03.2020г. на сумму 700 000,00 руб., платежным поручением № от 13.03.2020г. на сумму 1 250 000,00 руб., платежным поручением № от 17.03.2020г. на сумму 850 000,00 руб.(л.д.14-20) До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 700 000,00 руб. В последующем, между Вакиным С.Ю. и Беловым В.В. был заключен договор № б/н уступки требования (цессии) от 02.04.2020г., по условиям которого Вакин С.Ю. как цедент передал Белову В.В. как цессионарию право требования к ООО «Регион» по возврату долга по договору займа № в размере 700000,00 руб. Ответчик был уведомлен о переходе прав уведомлением от 09.04.2020г. Также в адрес ответчика, 20.04.2020г. была направлена претензия об уплате суммы задолженности. Претензия была получена адресатом, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.

      Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору перевода долга, ответчиком не представлены.

       В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

      Поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга в размере 700000,00 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, пропорционально взысканной сумме.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Белова Виталия Викторовича к ООО «Регион» о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Регион» в пользу Белова Виталия Викторовича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 руб., также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10200,00руб., а всего взыскать 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года