Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2012 ~ М-2285/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2346/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 г. город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Черепановой С.В.,

представителя ответчиков – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Муртазиной С.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, органам опеки и попечительства Управления образования администрации Кировского района г. Красноярска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, органам опеки и попечительства Управления образования администрации Кировского района г. Красноярска о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является нанимателем данного жилого помещения, проживает совместно с несовершеннолетней дочерью. Кроме того в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете несовершеннолетние ответчики. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживают, поскольку были усыновлены. Полагает, что с момента усыновления ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку приобрели право пользования жилым помещением по месту проживания усыновителей. Просит признать ответчиков ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным но адресу: <адрес> <адрес>, снять ФИО3, ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц: ООО «УК «Жилбытсервис», ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель ОУФМС представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчиков- адвоката Муртазиной С.Г. считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания представителей ответчиков и третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, поскольку они были усыновлены. В соответствии со ст. 139 СК РФ тайна усыновления охраняется законом, информация о их месте нахождения не может быть предоставлена. Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчиков.

Адвокат Муртазина С.Г., представляющая интересы ответчиков в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала и пояснила, что просит отказать в иске о признании ФИО3, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав истца, адвоката Муртазину С.Г. проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилбытсервис», действующее на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника жилого помещения МО «Город Красноярск», Черепанова С.В. была передана в бессрочное владение и пользование комната <адрес>. В указанный Договор социального найма жилого помещения совместно с ФИО3, в качестве членов семьи, были включены дочь ФИО1, племянники ФИО3, ФИО2 (л.д. 7-9). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете истец Черепанова С.В., несовершеннолетняя дочь истца ФИО1, а также несовершеннолетние ответчики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10). На основании распоряжения администрации Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что мать несовершеннолетних лишена родительских прав, а отец в свидетельствах о рождении записан со слов матери, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, оставшиеся без родительского попечения, были определены на полное государственное обеспечение, с сохранением за ними права пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу. Согласно сообщению Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшие по вышеуказанному адресу, на основании суда были усыновлены (л.д.5). В связи с чем, на основании вступившего в законную силу решения суда об усыновлении, распоряжение администрации Кировского района города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, за оставшимися без попечения родителей несовершеннолетними ФИО3, ФИО2, является ничтожным. Согласно пункта 2 статьи 137 СК РФ несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 утратили личные неимущественные и имущественные права и освобождены от обязанностей по отношению к своим родителям и своим родственникам, правовые последствия чего наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи этого ребёнка.

Согласно п. 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признаётся место жительства усыновителей, вследствие чего ответчики имеют регистрацию как в спорной жилой площади по адресу: <адрес>, так и по месту фактического проживания - месту регистрации усыновителей (п.28 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей) или документов, подтверждающих установление опеки и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путём внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцу не известны нынешние имя, отчество и фамилия ответчиков, место их фактического проживания.

Регистрация ответчиков ФИО3, ФИО2 в переданном истцу в бессрочное владение и пользование жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, существенным образом ограничивает ее права: право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения, в порядке приватизации предусмотренное статьей 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, утвержденное статёй 35 Конституции Российской Федерации, так как приватизация возможна только с согласия всех зарегистрированных на жилой площади лиц, либо при наличии письменного отказа кого-то из них, которые предоставить при сложившихся обстоятельствах не представляется возможным.

Следовательно, ФИО3, ФИО2 приобрели право пользования жилым помещением своих приемных родителей, соответственно какие-либо права на спорную квартиру утратили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова С.В. удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Председательствующий В.И. Чернов