Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2017 (2-13567/2016;) ~ М-12897/2016 от 28.11.2016

2-861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Маслова Д.В. к Совету депутатов сельского поселения Барвихинское ..... о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации автомобиля,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым Д.В. и Советом депутатов сельского поселения ..... был заключен договор №б/н возмездного оказания услуг по эксплуатации автомобиля. Договор зарегистрирован в системе "наименование" под №. ДД.ММ.ГГГГ услуги, предусмотренные названным договором были выполнены, что подтверждается актом об оказании услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик услуги по эксплуатации автомобиля а/м регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принял в полном объеме 57 000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако, на момент подачи иска в суд Совет депутатов сельского поселения ..... не исполнил обязательства по указанному договору, а именно: не произведена оплата данного договора заказчиком исполнителю. Переписка с Заказчиком результата не дала, на обращение истца с просьбами оплатить названный договор Глава сельского поселения ..... ФИО в акте сверки взаиморасчетов с контрагентом подтвердил задолженность и объяснил ее отсутствием лимитов бюджетных обязательств. Считает, указанные обстоятельства не имеющими правового значения, и не являющимися препятствием к оплате вознаграждения за добросовестно оказанные и принятые заказчиком услуги.

Истец – Маслов Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на удовлетворении иска настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик – представитель Совета депутатов сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым Д.В. и Советом депутатов сельского поселения ..... был заключен договор №б/н возмездного оказания услуг по эксплуатации автомобиля (л.д.8-10).

Договор зарегистрирован в системе "наименование" под № (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ услуги, предусмотренные названным договором были выполнены, что подтверждается актом об оказании услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Заказчик услуги по эксплуатации автомобиля а/м регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принял в полном объеме 57 000 руб.

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

До настоящего времени Совет депутатов сельского поселения ..... не исполнил обязательства по указанному договору, а именно: не произведена оплата данного договора заказчиком исполнителю.

На обращение истца с просьбами оплатить названный договор Глава сельского поселения ..... ФИО в акте сверки взаиморасчетов с контрагентом подтвердил задолженность и объяснил ее отсутствием лимитов бюджетных обязательств (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные ответчиком в акте сверки взаиморасчетов с контрагентом не являются препятствием к оплате вознаграждения за оказанные и принятые заказчиком услуги, в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1910 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1910 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58910 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: