Приговор по делу № 1-383/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-383/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4» сентября 2014 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания – Калюжной Е.П.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Вокуева В.П.

защитника – адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вокуева В.П., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вокуев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена), в период времени с (дата обезличена) минут Вокуев В.П. находился на дворовой территории вблизи первого подъезда (адрес обезличен), где обратил внимание на оставленный около подъезда велосипед «(данные обезличены)», в следствие чего у Вокуева возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Вокуев, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П.С., а именно: велосипед «(данные обезличены)» с тросом и замком, общей стоимостью (данные обезличены) рублей. Далее, Вокуев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил П.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вокуев В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Вокуев В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая (имеется телефонограмма) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Вокуева В.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Вокуев В.П. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Вокуевым В.П., положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Вокуева В.П. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Вокуевым В.П., сведения о его состоянии здоровья, то, что он на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, данные о личности подсудимого, (данные обезличены), а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Вокуева В.П. возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что Вокуев В.П. является трудоспособным лицом, сведений о наличии заболевании, препятствующих трудоустройству нет, в связи с чем суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств суд применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому Вокуеву В.П., суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и нормой ст. 62 ч. 1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Луценко В.Б. в размере (данные обезличены) рублей за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вокуева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Вокуева В.П. условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, обязать осужденного в период испытательного срока встать после вынесения приговора на учет в филиал по (адрес обезличен), не менять место жительства, без уведомления инспекции, не покидать пределов (адрес обезличен) без уведомления УИИ, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на филиал по (адрес обезличен).

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Вокуеву В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вокуева В.П., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные обезличены).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старцева Т.В.