Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2022 (2-6137/2021;) ~ М-5599/2021 от 06.12.2021

дело № 2-828/2022

50RS0036-01-2021-008143-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёвой К. Б. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании договора социального найма заключенным и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Истец Ткачёва К.Б. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании договора социального найма жилого помещения от 21.12.2016 г. в отношении комнаты площадью 21,4 кв.м. по адресу: <адрес>, Московский пр-кт., <адрес>, заключенным, признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением – комнаты площадью 21,4 кв.м. по адресу: <адрес>, Московский пр-кт., <адрес>.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Ткачёвой К. Б. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании договора социального найма заключенным и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: