Копия
Дело 1-185/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 25 ноября 2021 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Платонова А.С.,
подсудимых Хазимуратова Р.Ф., Белашова Р.Н.,
защитников-адвокатов Сахарова В.О., Смолякова Г.Г.,
при помощнике судьи Визирякиной М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-185/2021 в отношении:
Хазимуратова Рината Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Белашова Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
02.07.2014 Губкинским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 13.10.2014) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней, по постановлению Лабытнангского городского суда от 04.05.2018,
21.05.2020 Пуровским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.09.2021 постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 %, освобожден из места лишения свободы 06.10.2020, исправительные работы отбыты 28.05.2021,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хазимуратов Ринат Фаритович и Белашов Руслан Николаевич 03.06.2021 в дневное время суток, проезжая вдоль территории, прилегающей к базе ПАО «Газпром спецгазавтотранс» расположенной в 3 км от реки Пурпе и 40 км от п. Пурпе Пуровского района ЯНАО, в пределах географических координат 64°41"49" северной широты, 77°3"50" восточной долготы, визуально обнаружили наличие неохраняемых металлоконструкций, в связи с чем, движимые корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное, тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба собственнику.
Хазимуратов Р.Ф. совместно с Белашовым Р.Н., 03.06.2021 около 18 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «NISSAN» NP 300 PICK-UP государственный регистрационный знак №, под управлением Хазимуратова Р.Ф., приехали на территорию базы ПАО «Газпром спецгазавтотранс», расположенную в 3 км от реки Пурпе и 40 км от п. Пурпе Пуровского района ЯНАО, в пределах географических координат 64°41"49" северной широты, 77°3"50" восточной долготы. Выйдя из автомобиля, Хазимуратов Р.Ф. и Белашов Р.Н., воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, которые могли бы изобличить их в краже имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно и согласовано, применяя физическую силу рук, путем совместных усилий, поддерживая друг друга, установили к кузову вышеуказанного автомобиля лаги, после чего у вагончика, с песчаного грунта, взяли принадлежащий ПАО «Газпром спецгазавтотранс» металлолом, образовавшийся из траверс для укладки трубы в количестве 7 штук, волоком по лагам затащили его в кузов, осуществив погрузку металлолома в вышеуказанный автомобиль, и вместе с похищенным металлоломом с места совершения преступления скрылись, после чего, приехав на пункт приема металлолома ООО «Белта», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, промзона, реализовали похищенный ими металлолом, выручив денежные средства, которые разделили поровну.
В продолжение своего единого преступного умысла, Хазимуратов Р.Ф. и Белашов Р.Н., 03.06.2021 около 20 часов 57 минут вернулись на территорию вышеуказанной базы ПАО «Газпром спецгазавтотранс», расположенную в 3 км от реки Пурпе и 40 км от п. Пурпе Пуровского района ЯНАО, в пределах географических координат 64°4Г49" северной широты, 77°3"50" восточной долготы, откуда ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, совершили хищение металлолома, где действуя умышленно в группе лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений применяя физическую силу рук, путем совместных усилий, поддерживая друг друга, установили к кузову вышеуказанного автомобиля лаги, после чего у вагончика, с песчаного грунта, взяли принадлежащий ПАО «Газпром спецгазавтотранс» металлолом, образовавшийся из траверс для укладки трубы в количестве 2 штук и металлических заглушек в количестве 4 штук, волоком по лагам затащили его в кузов, осуществив погрузку металлолома в вышеуказанный автомобиль, и вместе с похищенным металлоломом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тайно похитив принадлежащий ПАО «Газпром спецгазавтотранс» металлолом.
Таким образом, Хазимуратов Р.Ф. и Белашов Р.Н., 03.06.2021 действуя с единым преступным умыслом, в группе лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий ПАО «Газпром спецгазавтотранс» металлолом, образовавшийся из траверс в количестве 9 штук и металлических заглушек в количестве 4 штук, общим весом 1370 кг, стоимостью 18 000, 00 рублей за тонну, на общую сумму 24 660,00 рублей.
В результате преступных действий Хазимуратова Р.Ф. и Белашовым Р.Н., потерпевшему ПАО «Газпром спецгазавтотранс», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 24 660,00 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хазимуратов и Белашов в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимые в судебном заседании также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (телефонограмма) согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено по общим правилам к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимыми п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также данные о личности подсудимых.
Подсудимый Хазимуратов состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (том 2, л.д. 154-155) и одного несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д. 132), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 2, л.д. 144), по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 156).
Подсудимый Белашов судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (том 3, л.д. 5, 6), характеризуется посредственно и положительно (том 2, л.д. 212, том 3, л.д. 4).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 23-28).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у Хазимуратова, наличие у Белашова заболеваний.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимых.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Белашова суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывается степень общественной опасности ранее совершенных Белашовым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, учитывая личности подсудимых, характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает назначить Белашову наказание в виде лишения свободы, Хазимуратову наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что именно эти виды наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, размер ущерба для организации 24 660 рублей, раскаяние Белашова в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного имущества, наличие у Балашова на иждивении 2 малолетних детей, заболеваний, Белашов в целом характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по наказанию в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
При назначении наказания Белашову в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении основного наказания Белашову суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░;
- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
№
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░. 216-218, 234-237, ░░░ 2, ░.░. 8-9, 21-23, 40):
- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1370 ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN» NP 300 PICK-UP, ░░░.░░░. ░░░░ № ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN» NP 300 PICK-UP ░░░.░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-185/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░