Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 01.04.2019

1-151/2019

24RS0013-01-2019-001202-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Рудиковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е.,

подсудимого Калиниченко В.В.,

защитника - адвоката Романькова З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Калиниченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 января 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко В.В. совершил умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 в дневное время суток Калиниченко В.В. и 1 находились по месту жительства 1, по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между 1 и Калиниченко В.В. произошла словесная ссора, в результате которой у Калиниченко В.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью 1

Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, Калиниченко В.В., находясь по месту жительства 1, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 1, и желая их наступления, сидя напротив последнего, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключения эксперта № 117 от 25.02.2019, -холодным оружием не является, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом,- нанес указанным ножом один удар в левое плечо и один удар в область грудной клетки слева 1, тем самым, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий Калиниченко В.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 124 от 07.03.2019,- 1 причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с наличием раны на коже грудной клетки слева, по средне-боковой линии, в 5 межреберье, с раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, проникающая в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, левосторонним гемотораксом (1300 мл). Указанное повреждение, согласно п. 6.1.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), указанное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека. Колото-резаная сквозная рана левого плеча. Указанная рана вызвала расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, ЛЕГКОЙ степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко В.В. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Калиниченко В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Калиниченко В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние Калиниченко В.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного судебного разбирательства, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и принимает во внимание, что Калиниченко В.В. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Калиниченко В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсуимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Калиниченко В.В. отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Калиниченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Калиниченко В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 3 отрезках СДП – хранить при деле,

- фрагмент коврового покрытия с веществом бурого цвета, 2 окурка сигарет, нож, футболка, кофта, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова