Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 17.06.2014

Судья ФИО3

РЕШЕНИЕ № 5-14/2014

                        (дело № 7-46/2014)

1 июля 2014 г.          г. Ростов-на-Дону                             

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 28/1), с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности, Щербининой Ю.В., при секретаре Семенюк Т.В., рассмотрев жалобу указанного защитника на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г. в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кисеры Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению судьи ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кисера в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Щербинина просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы она указывает, что дело рассмотрено необъективно и односторонне, проверка Кисеры на состояние опьянения проведена безосновательно и с нарушением закона. Виновность Кисеры в совершении правонарушения не доказана.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы защитника, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Кисеры состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.Факт совершения Кисерой административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому вечером утром 22 марта 2014 г. у Кисеры установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством. Кисера подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства совершённого Кисерой правонарушения подтверждаются объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 согласно которым утром 22 марта 2014 г. Кисера добровольно в их присутствии прошёл освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO - 100 Combi», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Кисера был согласен с результатами проведенного исследования.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, поэтому не имеется оснований для сомнения в их достоверности.

Назначенное Захарову административное наказание соответствует тяжести содеянного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░