Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 (2-5860/2016;) ~ М-5525/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, умершего дата

дата у ФИО3 умерла мать, ФИО8 На основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата за ФИО8 и ФИО4 было признано право приобретательской давности на домовладение по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес. Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес.

Завещание на случай смерти ФИО8, умершая дата, не оформляла, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО8 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлась ее дочь - ФИО2, и её сын - ФИО3, по 1/2 доли на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес. ФИО3 вместе с сыном ФИО9 после смерти ФИО8 остались проживать в указанном домовладении, пользоваться всеми вещами в доме, нести расходы по содержанию жилого дома.

Однако, дата ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом адрес JI.C. ФИО6 было выдано свидетельство о прок наследство по закону, зарегистрированное по реестру за №..., на 1/2 долю на часть дома, расположенного по адресу: адрес. Больничный овраг, адрес. О данном обстоятельстве истцу стало известно только в декабре 2016 года в ходе судебного заседания. Ответчиками по делу была предоставлена копия свидетельства о праве на наследства; завещанию на имя ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариус г. ФИО19C. ФИО6, на имя ФИО2 на 1/2 доли спорного жилого дома является недействительным и не соответствует требованиям закона, поскольку свидетельство выдано без учета прав и имущественных интересов другого наследника первой очереди ФИО3

дата у истца ФИО9 умер отец, ФИО3 При жизни ФИО3 оформить право собственности на долю в жилом расположенном по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, не успел, поскольку скороспостижно скончался. Просит признать недействительным соглашение об определении долей, заключенное между ФИО20 Зоей ФИО12, ФИО10 и ФИО11, от дата, выданное и удостоверенное нотариусом адрес ФИО6, зарегистрированное в реестре за №..., на имущество, расположенное по адресу: адрес. Больничный овраг, адрес; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданные нотариусом адрес ФИО6, зарегистрированные в реестре за №..., на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, на имя ФИО10 и ФИО11; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от дата, выданные на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, за ФИО10 и ФИО11; аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество от дата за №№....2, 63-01-2/2001-17216.2 имя ФИО10 и ФИО11; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом адрес ФИО6, зарегистрированное в реестре за №..., на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, на имя ФИО20 Зои ФИО12; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации от дата, выданное на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, за ФИО2; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество от дата за №....1 на имя ФИО20 Зои ФИО12; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное нотариусом адрес ФИО5, зарегистрированное в реестре №..., на имущество в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес; адрес, Больничный овраг, адрес, на имя ФИО1; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от дата, выданное на ? доли в общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, за ФИО1; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество от дата за №... на имя ФИО1; включить 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничныей овраг, адрес, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, умершей дата; признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей дата; признать за ФИО9 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата; признать за ФИО10 и ФИО11 право собственности по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего дата.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус адрес ФИО5, нотариус адрес ФИО6, ФИО7.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что на спорный дом по решению Октябрьского районного суда адрес от дата было признано право приобретательской давности за ФИО8 и ФИО4 После смерти матери истец проживал в данном доме с отцом ФИО3, а после смерти отца, который не успел оформить право собственности на долю в жилом доме, проживал со своей семьей, где проживает до настоящего времени, несет затраты по его содержанию и уходу. После смерти ФИО8 ее сын ФИО3 принял наследство фактически, но не документально. О том, что право собственности на спорный жилой дом оформлено ответчиками на основании свидетельств о праве на наследство истцу стало известно в 2016 году, в связи с чем полагает срок давности не пропущен. Кроме того ФИО9 фактически принял наследство от ФИО3, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО8

Представитель ответчиков ФИО15, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО8 причем сделала это своевременно в течении 6 месяцев с момента открытия наследства, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в частности страховым свидетельством от дата ФИО2 совместно проживала со ФИО8 в жилом доме по адресу: адрес овраг, адрес как до ее смерти в 1993 г., так и в течение нескольких месяцев после ее смерти. Кроме того, она регулярно несла расходы на страхование жилого дома, что подтверждается страховыми свидетельствами от 1991, 1992, 1993 гг. ФИО3 не проживал в доме по адрес овраг, адрес середины 1980-х гг. и до 2003 года, поскольку ему от завода была предоставлена двухкомнатная квартира на адрес, где он проживал со своей женой ФИО16 и младшим сыном ФИО9 до 1995 года. В 1995 году он переехал из квартиры в новую квартиру на адрес, купленную на имя его младшего сына ФИО9 на деньги, вырученные от продажи квартиры на ул. адрес. Тот факт, что ФИО3 помогал своему старшему сыну ФИО4 по хозяйству не означает принятия им наследства после ФИО8, поскольку данная живность находилась в собственности семьи ФИО4, а не ФИО8 Тот факт, что ФИО3 через своего представителя (супругу ФИО16) собирал в 1997 году документы, необходимые для вступления в наследство, не доказывает факта принятия им наследства после смерти ФИО8, поскольку все эти действия были совершены далеко за пределами срока, необходимого для принятия наследства. Также, согласно материалам дела, в том числе ответа нотариуса ФИО6, ФИО3 не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При этом ФИО3 в течении периода с 1993 г. по 2004 г. ни разу не обращался в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменных возражений на исковое заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. /л.д.81-85/.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменных возражений на исковое заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать /л.д.31-33/.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ч. 1 ст. 1114 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умер ФИО3, дата года рождения, уроженец адрес, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №..., выданное дата отделом ЗАГС адрес, актовая запись о смерти №... от дата /том 1 л.д.6/.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО9, а также ФИО10 и Н.С., учитывая, что их отец ФИО4 /сын ФИО9/ умер до открытия наследства после смерти их дедушки ФИО3

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО9 не обращался.

Согласно сведений предоставленных нотариальной палатой адрес наследственное дело после смерти ФИО3, умершего дата нотариусами адрес не заводилось /том 1 л.д.36/.

Обращаясь в суд с иском истец ФИО9 ссылается на то, что после смерти ФИО3, фактически вступил во владение принадлежащим ему имуществом, включающее в себя долю в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес. Данное имущество ФИО3 фактически принял в наследство после смерти своей матери ФИО8 /том 1 л.д.238/, умершей дата, но при жизни оформить не успел.

Положениями статьи 5 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как установлено судом, дата умерла ФИО8 /том 1 л.д. 156/. Завещание ФИО8 не составлялось.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками ФИО8 по закону первой очереди являлись сын ФИО3 и дочь ФИО2

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО8, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2, действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.адрес этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО8, умершей дата /том 1 л.д.156/, нотариусом ФИО6 дата заведено наследственное дело №... /том 1 л.д.153/. Наследниками, подавшими заявление, является дочь – ФИО2, дата г.р., других заявлений от наследников не поступало. Заявлено наследственное имущество - доля жилого дома по адресу: адрес овраг, адрес.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата, которым за ФИО8, умершей 30.04.1993г. и ФИО4, умершим 05.01.1996г. признано право приобретательской давности на домовладение, находящееся по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес. Данное решение вступило в законную силу дата /том 1 л.д.5/. На основании данного решения адрес вынесено постановление №... от дата о приемке вышеуказанного жилого строения в эксплуатацию и выдано регистрационное удостоверение №... от 03.06.1997г., зарегистрированное в книгу №... /том 1 л.д.236,241/.

дата ФИО2 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес сады, адрес овраг, адрес принадлежащего умершей ФИО8, зарегистрировано в реестре за №... / том 1 л.д.159/.

дата ФИО11 и В.С. /ответчики/ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство на наследство по закону после умершего дата отца ФИО4 /родного брата истца и сына ФИО3/. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес сады, адрес овраг, адрес, зарегистрировано в реестре за №... / том 1 л.д.169/.

Доли собственников в спорном жилом помещении определены ФИО2, ФИО10 и ФИО11, в лице законного представителя матери ФИО17 по взаимному согласию и в соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ, что подтверждается соглашением об определении долей от дата, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №... /том 1 л.д.168/.

На основании вышеизложенных документов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи от дата о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество за №№....3, 63-01-2/2001-17216.2, 63-01-2/2001-17216.1 на имя ФИО11, ФИО10, ФИО2 соответственно /том 1 л.д.89,90,138/.

Согласно свидетельства о смерти от дата, выданного отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС адрес представленного в материалы дела дата умерла ФИО2, дата года рождения, актовая запись о смерти №... от 26.10.2010г. /том 1 л.д.126/.

После смерти ФИО2 нотариусом адрес ФИО5 дата заведено наследственное дело №... /том 1 л.д.124-149/. дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию адрес6 после смерти ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на часть спорного жилого дома /том 1 л.д.141/, а также зарегистрировано право собственности в Росреестре по адрес о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.02.2013г. сделана запись регистрации №....

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом и его отцом ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Вместе с тем факт фактического принятия наследства ФИО3 имущества в виде ? доли принадлежащего ФИО8, умершей дата при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел.

Доводы истца о том, что его отец ФИО3 на момент смерти ФИО8 проживающей адресу: адрес, Больничный овраг,75-1 /том 2 л.д. 14/ проживал по указанному адресу противоречат материалам дела и показаниям свидетелей. Так из материалов дела усматривается, что ФИО3 совместно с женой ФИО16 и сыном ФИО9 с 1984 года проживали в квартире по адресу: адрес, ул. адрес, кВ. 38. Данная квартира выдана ФИО3 как рабочему цеха №... КПО «ЗИМ» в виду инвалидности на три человека: ФИО3, ФИО16 и сына ФИО9 /том 1 л.д.222/. На основании справки №... от 23.11.1981г., выданной заводом им. Масленникова, пользователем по адресу спорного жилого дома учтена только ФИО8 /том 1 л.д.222, том 2 л.д. 58/. Впоследствии квартира по адресу: адрес, ул. адрес, кВ. 38 была продана, ФИО3 с ФИО16 переехали на постоянное место жительства в квартиру по адресу: адрес, кВ. 37, где проживали до дня смерти – ФИО16 умерла в 2002 году, ФИО3 умер 07.03.2004г.

Наряду с этим согласно представленной в материалы дело домовой книги в спорном жилом помещении был зарегистрирован и фактически проживал /лит А,А3,А6/ с 1984 года по день смерти дата сын ФИО3 – ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и не оспариваются истцом.

При этом посещение ФИО3 спорного дома в период с 1984г. по 1993 г. для осуществления помощи матери, которая в ней нуждалась, а также сыну ФИО4 по хозяйству, о чем подтвердили допрошенные судом свидетели, в том числе со стороны истца, свидетельствует о выполнении ФИО3 своих обязанностей перед родителями, предусмотренных семейным законодательством, однако не подтверждают принятие им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО8, дата, поскольку указанные действия ФИО3 не свидетельствуют о вступлении в управление и владение наследственным имуществом.

Совершение ФИО3 действий направленных на оформление наследства по истечении 6 месячного срока со дня открытия наследства (выдача доверенности своей жене ФИО16 дата, сбор документов) не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку действия по принятию наследства должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что ФИО3, являясь наследником по закону после смерти своей матери в установленный 6-месячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался, при этом в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств фактического принятия наследства, как не представлено сведений об объективных и непреодолимых причинах, препятствующих ФИО3 вступить в права наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: адрес, Больничный овраг, адрес, кВ. 1 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей 29.04.1993г.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО3 право собственности на спорное имущество у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 При этом переезд в наследственный дом для проживания в 2003-2004 году, осуществление водоснабжения дома, капитального и текущего ремонта, благоустройства не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку указанное имущество не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО3

Учитывая, что единственным доводом истца о незаконности ранее выданных свидетельств о праве на наследство ответчикам является довод о более раннем принятии наследства отцом истца, и данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также учитывая, что иных объективных доказательств, свидетельствующих о незаконности выдачи указанных свидетельств не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Полякова Н.В.