Решение по делу № 2-270/2015 ~ М-184/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-270/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО5,

участием: истицы - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Дмитровскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом им. Энгельса истице был выделен <адрес> в <адрес> с правом выкупа указанного домовладения. На момент выделение дома истица состояла в браке с ФИО2 В 1985 году истица расторгла брак с ответчиком и осталась проживать в спорном доме, при этом раздела имущества между истицей и ФИО2 не было. В 2005 года истица зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО7. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении указал, что он иск признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчика.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ей как члену колхоза «им. Энгельса» (л.д.4-7) передан вышеуказанный дом, за который она полностью рассчиталась, однако документально его не оформляла.

В судебном заседании установлено, что на момент выделения колхозом «им. Энгельса» дома, истица состояла в браке с ФИО2, который в 1985 году она расторгла (л.д. 20) и осталась проживать в спорном доме (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия «ФИО7» (л.д.23).

Согласно справки, выданной колхозом «им. Энгельса» ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО2) М.И. полностью рассчиталась за переданное ей домовладение (л.д.14).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, истица зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» (л.д.17-19).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных исполнительным комитетом Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011-2015 года истица имела в собственности спорный дом, имела соответствующие лицевые счета №№327, 334, 342, 334, 344, 0345-1(л.д.8-13).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № 19, находящееся по <адрес> в <адрес> на балансе Дмитровского сельского поселения не состоит (л.д.22).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Дмитровскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко