Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25453/2020 от 25.08.2020

Судья Язвенко Р.В. Дело № 33-25453/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2019 по иску Вишникиной Э.В., действующей лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Чернухина Д.В., Федорова Г.С., действующего лично и в интересах несовершеннолетнего Вишникина В.Г., к Король Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе представителя ответчика Король Р.И. по доверенности Капитонова В.А. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вишникина Э.В., действующая лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Чернухина Д.В., Федорова Г.С., действующий лично и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >5, обратились в суд с иском к Король Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года частично удовлетворено исковое заявление. Суд взыскал с Король Р.И. в пользу Вишникиной Э.В. компенсацию ущерба в размере 500240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Суд взыскал с Король Р.И. в пользу Федорова Г.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года, апелляционная жалоба Федорова Г.С. оставлена без удовлетворения.

26 июня 2020 года представитель ответчика Король Р.И. по доверенности Капитонов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2020 года делу отказано представителю ответчика Король Р.И. по доверенности Капитонову В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года. Апелляционная жалоба – возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика Король Р.И. по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отменить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальный срок – это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчику 25.02.2019 года была направлена копия решения суда, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом.

Более того, ответчик извещался о дате рассмотрения апелляционной жалобы истца (25.06.2019 года) на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года.

Таким образом, при должной предусмотрительности и внимательности истца, у него имелась возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительной причине.

Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы объективно исключить возможность подачи апелляционной жалобы, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2020 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Судья