Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2015 ~ М-2773/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-4216/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по природопользованию и экологии РК в лице представителя заместителя начальника ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» Секушина А.В. к ООО «ЕвроЛесПром» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с проколом о результатах лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Евролеспром» заключен договор аренды участков лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га для использования в целях заготовки древесины. Как указывает истец, вышеуказанный договор аренды в порядке привидения в соответствие с Лесным кодексом РФ переоформлен на договор аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодателем по данному договору является Министерство лесного комплекса РК. Договор аренды лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Великогубского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», категория защитности: запретные полосы, работниками лесничества обнаружена рубка деревьев за пределами отведенной лесосеки при проведении добровольно-выборочной рубки в количестве <данные изъяты> деревьев в объеме <данные изъяты> кбм. Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в <данные изъяты>-дневный срок добровольно возместить ущерб, однако письмо оставлено ответчиком без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Илюхина Екатерина Николаевна, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного комплекса РК (арендодатель) и ООО «Евролеспром» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду находящуюся в государственной собственности часть лесного участка площадью <данные изъяты> га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, местоположение: <адрес>, ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» (ранее территория <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, договор аренды лесного участка N № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № № истец уведомил ООО «ЕвроЛесПром» о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест рубок в квартале <данные изъяты>, выделы <данные изъяты> делянка <данные изъяты> квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> погрузочная площадка; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты> квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, <данные изъяты> погрузочная площадка; квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> лесовозный ус, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>; квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>-волок; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты> квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>-волок; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> трасса; квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты> квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> погрузочная площадка; квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> лесовозный ус; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <данные изъяты> лесовозный ус; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты> квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>; квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты> <адрес> по лесным декларациям ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поданным в период действия договора.

В ходе осмотра, проведенного в отсутствие представителя ответчика, сотрудниками лесничества в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты>, погрузочная площадка выявлен факт незаконной рубки деревьев за пределами отведенной лесосеки, составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древисины) № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение № с предложением направить представителя лесопользователя к ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола о лесонарушении, в связи с выявленным нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ООО «ЕвроЛесПром» составлен протокол о лесонарушении № №, которым установлено, что общий объем незаконной рубки составил <данные изъяты> кбм, а именно: <данные изъяты> деревьев (береза - <данные изъяты> ель - <данные изъяты>) и рассчитан размер ущерба - <данные изъяты> руб.

ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» направило в адрес ответчика претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить сумму ущерба в добровольном порядке в <данные изъяты>-дневный срок с момента получения претензии.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам вследствие нарушения лесного законодательства, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

Частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как усматривается из договора № № от <данные изъяты> лесной участок передан обществу в аренду с целью заготовки древесины (пункт <данные изъяты> договора).

Пунктом <данные изъяты> договора аренды установлена обязанность арендатора не допускать нарушений, установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.<данные изъяты>далее - Правила) при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению, и причинения ущерба лесному фонду не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе, актом осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью перечета.

Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб.

Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в выявленном лесонарушении лежит на лице, причинившем вред.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесам причинен не по вине общества, ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «ЕвроЛесПром» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства по природопользованию и экологии РК в лице представителя заместителя начальника ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» Секушина А.В. к ООО «ЕвроЛесПром» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕвроЛесПром» в пользу Министерства по природопользованию и экологии РК ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЕвроЛесПром» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 г.