Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2020 от 22.07.2020

Дело № 4/1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Килипченко А.И.,

осужденного Смагина А.Г.,

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Смагина А. Г., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Смагин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается, имеет благодарность.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Порядок и основания для условно-досрочного освобождения осужденных лиц к наказанию в виде лишения свободы определен ст. 79 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 6 сентября 2019 года Смагин А.Г. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Администрацией исправительного учреждения Смагин А.Г. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка не допускал, имеет поощрения, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

    Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику исправительного учреждения, в том числе наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд считает, что имеются достаточные оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение.

Вместе с тем, оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, полностью или частично, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Смагина А. Г. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 мая 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней.

Обязать осужденного Смагина А.Г. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев