Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2010 от 28.06.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

пгт Грибановский 21 июля 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хныкина В.Т.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого Чеботкова Сергея Александровича,

подсудимого Белорекова Анатолия Владимировича,

подсудимого Ртищева Александра Федоровича,

защитника - адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 0825 и ордер № 38914,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чеботкова Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца пгт ..., проживающего ... пгт ..., гражданина РФ, образование среднее, работающего резьбонарезчиком ООО «ГМЗ», холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Белорекова Анатолия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца пгт ..., проживающего ..., ..., ... пгт ..., гражданина РФ, образование среднетехническое, работающего резьбонарезчиком ООО «ГМЗ», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Ртищева Александра Федоровича, Дата обезличена года рождения, уроженца пгт ..., зарегистрированного ..., ..., ... пгт ..., фактически проживающего ..., ... «А» пгт ..., гражданина РФ образование высшее, работающего резьбонарезчиком ООО «ГМЗ», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Чеботков С.А., Белореков А.В. и Ртищев А.Ф., работающие резьбонарезчиками в ООО «ГМЗ», находясь на рабочем месте в цехе Номер обезличен ООО «ГМЗ», расположенном по ... пгт ..., вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения отходов из цеха Номер обезличен ООО «ГМЗ», образующихся при производстве аппаратов воздушного охлаждения из алюминия. Распределив между собой роли, Ртищев А.Ф. в целях предупреждения обнаружения факта хищения посторонним лицом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Белореков А.В. и Чеботков С.А. сложили в заранее приготовленные два джутовых мешка алюминиевый лом, общая масса которого составила 50 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг. После этого Белореков А.В., Ртищев А.Ф. и Чеботков С.А. дождались темного времени суток. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в 23 часа 00 минут, Ртищев А.Ф. и Белореков А.В. вынесли из помещения цеха Номер обезличен и перенесли два джутовых мешка с алюминиевым ломом к забору территории ООО «ГМЗ». В это время Чеботков С.А. вышел через проходную за пределы завода «ГМЗ» и на своем автомобиле ВАЗ-2107 подъехал к заранее обусловленному месту с внешней стороны забора территории завода. В указанное время Ртищев А.Ф. и Белореков А.В. передали два джутовых мешка с алюминиевым ломом через забор территории ООО «ГМЗ» Чеботкову С.А., который при погрузке мешков в багажное отделение автомобиля был обнаружен начальником охраны ООО «ГМЗ» ФИО5 Таким образом Белореков А.В., Ртищев А.Ф. и Чеботков С.А. по независящим от них обстоятельствам не довели свои преступные намерения до конца.

В результате данного преступления ООО «ГМЗ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

РќР° предварительном следствии Белореков Рђ.Р’. Ртищев Рђ.Р¤. Рё Чеботков РЎ.Рђ. заявили ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения РїРѕ уголовному делу после консультации СЃ защитником. 

В судебном заседании подсудимые Белореков А.В., Ртищев А.Ф. и Чеботков С.А. пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному уголовному делу после консультации с защитником, они понимают существо особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия и поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и сторона защиты согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

На основании изложенного, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, вина полностью доказана, действия Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества путем кражи группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. в связи с примирением и возмещением подсудимыми материального вреда.

Выслушав мнение подсудимых, защиты, полагавших ходатайство удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Белореков А.В., Ртищев А.Ф. и Чеботков С.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.

Суд учитывает, что Белореков А.В., Ртищев А.Ф. и Чеботков С.А. активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, а Ртищев А.Ф. и Белореков А.В. имеют малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чеботкова Сергея Александровича, Белорекова Анатолия Владимировича, Ртищева Александра Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Белорекова А.В., Ртищева А.Ф. и Чеботкова С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- обрезки алюминиевых труб (перекатов) – лом цветного металла, общим весом 50 кг., возвращенные законному владельцу, ООО «ГМЗ» использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий:                                       ...

...

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                          Секретарь: