Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2010 ~ М-799/2010 от 09.03.2010

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севериной М.Б.,

с участием адвоката Селезневой И.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В. В. к Акиньшиной А. Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения квартирой на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску Акиньшиной А. Д. к Нестеренко В. В. об установлении фактов владения 1/2 долей квартиры на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 3/8 доли квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Нестеренко В.В. обратился в суд с иском к Акиньшиной А.Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения квартирой на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО. При жизни ФИО являлась членом ЖСК «<данные изъяты>». В августе 1983 г. ФИО полностью выплатила паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в соответствии с законом фактически приобрела на нее право собственности. Согласно ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. ФИО состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, на момент вступления в ЖСК «<данные изъяты>» ФИО, ее супруг ФИО1 отбывал наказание на СНХ в Башкирской АССР. После смерти ФИО наследниками по закону в равных долях, каждый в 1/2 доле, являются истец Нестеренко В.В. и супруг ФИО1 В установленный законом срок ФИО1 и Нестеренко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Однако, как указывает истец, он и его отец ФИО1 фактически вступили в права наследования указанной квартирой, поскольку продолжали проживать в указанной квартире и пользоваться ею, истец принял на себя все обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Впоследующем ФИО1 заключил брак с Акиньшиной А.Д., которую зарегистрировал в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, являются истец Нестеренко В.В. и Акиньшина А.Д., в 1\4 доле каждый. В установленный законом срок истец Нестеренко В.В. и Акиньшина А.Д. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, однако в этом им было отказано, поскольку по представленным документам однозначно определить принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, наследодателю ФИО1 не представляется возможным. Истец Нестеренко В.В. просил суд установить факт владения ФИО на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, установить факт принятия наследства Нестеренко В.В. и ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле каждым, установить факт владения ФИО1 на праве собственности ? долей указанной квартиры после смерти ФИО в порядке наследования по закону, установить факт принятия им наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>-г, <адрес>, в порядке наследования по закону: в том числе на ? долю после смерти матери ФИО и на ? долю после смерти отца ФИО1

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Нестеренко В. В. к Акиньшиной А. Д., ИФНС России по <адрес> в части требований об установлении факта принятия Нестеренко В.В. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>-г, <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нестеренко В.В. в суде иск в остальной части поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их следующим. Через 40 дней после смерти матери ФИО он – Нестеренко В.В. забрал из спорной квартиры швейную машинку «Зингер», хрустальные фужеры, вазы и маленькие золотые сережки с красными глазками. До своей смерти ФИО оплачивала за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-г, <адрес>. В указанной квартире Акиньшина А.Д. появилась после смерти матери. В 2001 году он – Нестеренко В.В. переехал из спорной квартиры в квартиру по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО они – Нестеренко В.В. и ФИО1 в спорной квартире делали косметический ремонт. После смерти ФИО он – Нестеренко В.В. с осени или конца августа 1986 года по апрель-май 1987 года проживал в спорной квартире, а с конца весны 1987 года стал проживать ФИО1 С 1981г. по 1983г. он – Нестеренко В.В. служил в армии в республике <данные изъяты>.

От представителя ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> (л.д.40).

Ответчик Акиньшина А.Д. в суде иск Нестеренко В.В. признала частично, а именно в части установления факта владения ФИО на праве собственности спорной квартирой в ? доле, об установлении факта принятия Нестеренко В.В. и ФИО1 наследства после смерти ФИО в ? доле каждым и признания права собственности за Нестеренко В.В. на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, ссылаясь на следующее. Родителям Нестеренко В.В. - ФИО и ФИО1 принадлежала <адрес>-г по <адрес> в <адрес>, приобретенная ими на совместно накопленные деньги. ФИО1 работал вместе с ФИО на <данные изъяты>. ФИО работала контролером с окладом 87 руб. ФИО1 подрабатывал жестянщиком, крыл крыши по деревням в частных домах. ФИО1 год провел в местах лишения свободы в <адрес>. Начальник тюрьмы два раза в неделю отпускал ФИО1 в <адрес> за продуктами. Даже отбывая наказание, ФИО1 помогал семье. Когда сын ФИО1 и ФИО - Нестеренко В.В. пришел из армии, родители купили ему квартиру. Нестеренко В.В. жил в <адрес>-г по <адрес> в <адрес> с первой женой ФИО2. В апреле 1986 года ФИО умерла. После смерти ФИО - ФИО1 принес ей – Акиньшиной А.Д. узелочек с золотом ФИО, на что она – Акиньшина А.Д. сказала, чтобы ФИО1 отнес это золото своему сыну Нестеренко В.В. С 1986 года она – Акиньшина А.Д. и ФИО1 стали проживать вместе то в ее квартире, то в квартире ФИО1 После смерти ФИО в спорной квартире остался проживать ФИО1 Потом по договоренности между Нестеренко В.В. и ФИО1, Нестеренко В.В. переехал в <адрес>, поскольку она была теплая, а она – Акиньшина А.Д. с ФИО1 переехали в квартиру Нестеренко В.В. № в <адрес>-г по <адрес> в <адрес>. В мае 1987 года она – Акиньшина А.Д. зарегистрировала брак с ФИО1

Представитель ответчика Акиньшиной А.Д. – Байдак Т.В. в суде иск Нестеренко В.В. признала частично, в части установления факта владения ФИО спорной квартирой на праве собственности в ? доле, об установлении факта принятия Нестеренко В.В. и ФИО1 наследства после смерти ФИО в виде ? доли квартиры каждым и признания права собственности за Нестеренко В.В. на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-г, <адрес>, объяснения, данные ответчиком Акиньшиной А.Д., поддержала, дополнив их следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда работал в тресте <данные изъяты> каменщиком 1-ого разряда, получал при этом заработную плату и использовал ее в своих нуждах, в том числе и в нуждах своей семьи. Кроме того, после отбывания условного наказания уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу на <данные изъяты> и работал там вплоть до 2002 года. Данные обстоятельства опровергают довод истца Нестеренко В.В. о том, что ФИО1 не имел доходов в период с 1972-1982 год, а соответственно спорная квартира является общим имуществом супругов.

Представитель третьего лица – ЖСК «Сокол», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. От представителя ЖСК «Сокол» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЖСК «Сокол». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ЖСК «Сокол».

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Не соглашаясь с иском Нестеренко В.В., ответчик Акиньшина А.Д. предъявила в суде встречный иск к Нестеренко В.В. об установлении фактов владения 1/2 долей квартиры на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 3/8 доли квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. На имя ФИО в ЖСК «<данные изъяты>» была приобретена <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, за которую августе 1983 г. выплачен пай. Факт выплаты пая в ЖСК по абз. 1 ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г. дает право гражданину на приобретение права собственности на квартиру. В период выплаты пая ФИО находилась в браке с ФИО1 Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Указанная квартира являлась совместной собственностью супругов Нестеренко. По ст. 21 КоБС РСФСР доли супругов в общем имуществе признавались равными, поэтому ФИО и ФИО1стали собственниками <адрес>Г по <адрес> в ? доле каждый. После смерти ФИО наследованию подлежало лишь то имущество, которое находилось в ее собственности на момент смерти, то есть ? доля спорной квартиры. Наследниками к имуществу ФИО на момент ее смерти являлись ФИО1 и Нестеренко В.В., которые в установленный законом шестимесячный срок начали пользоваться наследственным имуществом как своим. Согласно ст. 546 ГК РСФСР в редакции 1964 г. и ст. 1152 ГК РФ ФИО1 стал собственником 1/4 доли квартиры, а Нестеренко В.В. наследником другой 1/4 доли квартиры в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни он стал собственником 3/4 долей спорной квартиры. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлись сын Нестеренко В.В. и супруга Акиньшина А.Д. Нестеренко В.В. принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу, а Акиньшина А.Д. путем фактического владения спорным имуществом, поскольку спорная квартира является единственным для Акиньшиной А.Д. местом жительства. Истец Акиньшина А.Д. просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО1 ? долей <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, как супружеской долей, установить факт владения на праве собственности ФИО ? долей <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, как супружеской долей; установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры ФИО1 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения ФИО1 на праве собственности ? долей квартиры после смерти ФИО в порядке наследования по закону, установить факт принятия наследства Акиньшиной А. Д. в виде 3/8 долей квартиры после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней окончательно право собственности на 3/8 доли <адрес>Г по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец по встречному иску Акиньшина А.Д. в суде встречный иск поддержала, просила встречный иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца по встречному иску Акиньшиной А.Д. – Байдак Т.В. в суде встречный иск Акиньшиной А.Д. и объяснения истца Акиньшиной А.Д. поддержала, дополнив из следующим. Согласно КоБС РСФСР все доходы супругов считались их совместной собственностью. Нестеренко В.В. не представлено доказательств того, что деньги, вносимые ФИО в оплату спорной квартиры, являлись не ее заработной платой, а являлись доходами, полученные от реализации ее личного добрачного имущества либо имущества, полученного по безвозмездным сделкам. При таких обстоятельствах спорная квартира в ЖСК «Сокол» является совместно нажитой, а совместно нажитое имущество принадлежит супругам в 1/2 доле каждому. Кроме того, кто именно приносил денежные средства в правление ЖСК «Сокол», в данном случае правового значения не имеет.

Ответчик по встречному иску Нестеренко В.В. иск Акиньшиной А.Д. признал частично, в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за Акиньшиной А.Д. права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ссылаясь на следующее. Его – Нестеренко В.В. отец ФИО1 с 1972 года по 1974 года работал на стройках народного хозяйства, и когда ФИО1 приезжал оттуда, ФИО собирала сумку с продуктами для ФИО1, после чего ФИО1 обратно уезжал. В период с 1974 года по август 1983 года, когда паевые взносы за спорную квартиру были выплачены полностью, ФИО1 только частично принимал участие в выплате пая за квартиру. После возращения со строек народного хозяйства ФИО1 работал на <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей Бабановой А.Н., Королева Н.Н., допросив свидетеля Крамаренко Л.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии с абз.1 ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 1 января 1991 г. В настоящее время - в п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Судом установлено.

Из объяснений истца Нестеренко В.В. и ответчика Акиньшиной А.Д., справок ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) установлено, что ФИО являлась членом ЖСК «<данные изъяты>». С 1973 года по 1983 год ФИО выплачивались паевые взносы за <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. В августе 1983 года ФИО полностью выплатила пай за указанную квартиру.

Из справки о заключении брака № (л.д.24) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО. После заключения брака ФИО присвоена фамилия «Нестеренко».

Из выписки из домовой книги (л.д.10) усматривается, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> с 1973 года были зарегистрированы ФИО, Нестеренко В.В., с 1975 года - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - Акиньшина А.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>Г по <адрес> в <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО, поскольку в период выплаты пая за указанную квартиру супруги состояли в браке, в связи с чем доли супругов Нестеренко в праве собственности на указанную квартиру являются равными – по ? у каждого.

Суд не соглашается с доводами истца Нестеренко В.В. о том, что ФИО выплатила пай за спорную квартиру лично из своих денежных средств, поскольку ФИО1 в период выплаты ФИО пая отбывал наказание на стройках народного хозяйства и не мог материально помогать ФИО в выплате пая, исходя из следующего.

Из требования ИЦ ГУВД по <адрес> №, сообщения Информационного центра ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии приговора Ногинского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 98-101) установлено, что приговором Ногинского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с обязательным привлечением к труду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл на стройки народного хозяйства Башкирской АССР.

Из копии трудовой книжки ФИО1 (л.д. 102-110) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на <данные изъяты> на должность слесаря-жестянщика 4 разряда в ОГМ ПСХ; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по вентиляции 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность транспортировщика; ДД.ММ.ГГГГ переведен в коммерческую службу комбината грузчиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на СУ-5 <данные изъяты> на должность каменщика с 1 разрядом; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на <данные изъяты> на должность наладчика; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в цех № наладчиком шлифовальных станков; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в цех № наладчиком металлорежущего оборудования 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № наладчиком металлорежущего оборудования 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в корпус№2 автоматно- механической обработки наладчиком металлорежущего оборудования 5-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на пенсию по возрасту ст. 80 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сам факт нахождения ФИО1 на стройках народного хозяйства с обязательным привлечением к труду не доказывает того, что ФИО1 в указанный период не участвовал с ФИО в оплате пая, поскольку за работу на стройках народного хозяйства во время условного осуждения ФИО1 получал заработную плату, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте <данные изъяты> в должности каменщика, и после отбывания условного наказания ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу на <данные изъяты> на должность наладчика. В судебном заседании истец Нестеренко В.В. пояснил, что в период с 1972 по 1974 гг. ему было 10-12 лет и бюджетом семьи занималась мать ФИО, что свидетельствует о том, что истцу с достоверностью не было известно о выплате пая за спорную квартиру лично ФИО за счет своих денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО владели на праве собственности квартирой № в <адрес>Г по <адрес> в <адрес> в ? доле каждый как общей совместной собственностью супругов, в связи с чем требования Нестеренко В.В. в части установления факта владения ФИО на праве собственности всей квартирой № в <адрес>-Г по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению частично, а встречные требования Акиньшиной А.Д. об установлении фактов владения ФИО и ФИО1 на праве собственности каждым в 1\2 доле спорной квартиры подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 14 – копия свидетельства о смерти).

Из выписки из домовой книги (л.д.10) усматривается, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> с 1973 года зарегистрированы ФИО, Нестеренко В.В., с 1975 года ФИО1

Из выписки из протокола общего собрания ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и копии постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-74) усматривается, что ФИО исключена из членов ЖСК «<данные изъяты>» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из ? доли <адрес>Г по <адрес> в <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО является ее сын Нестеренко В.В. (л.д. 9 – копия свидетельства о рождении) и супруг ФИО1 (л.д. 24 – справка о заключении брака).

Из копии справки нотариуса Булгакова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27) усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям архива ГНК и архива нотариата Ногинского нотариального округа не заводилось.

Факт принятия ФИО1 и Нестеренко В.В. наследства после смерти ФИО в установленный законом срок путем фактического вступления во владение наследственным имуществом нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, а также подтверждается показаниями свидетелей Бабановой А.Н., Королева Н.Н. и Крамаренко Л.И.

Так, свидетель Бабанова А.Н. показала суду, что ФИО является ее родной сестрой, Нестеренко В.В. - племянником. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1974 году у нее – Бабановой А.Н. сгорел дом в д. Починки, и она –Бабанова А.Н. со своим мужем жила у ФИО в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, где также жила ФИО и сыном Нестеренко В.В., а муж ФИО - ФИО1 отбывал наказание. Указанную квартиру ФИО купила сама, чтобы выплатить деньги за квартиру, ФИО в выходные дни ходила за ягодами, которые потом продавала. После 40 дней со дня смерти ФИО, ФИО1 отдал сыну Нестеренко В.В. серьги, швейную машинку, какой-то хрусталь. После смерти ФИО в квартире остался проживать ФИО1 После смерти ФИО, ФИО1 и Нестеренко В.В. в квартире меняли обои, что-то делали на кухне.

Свидетель Королев Н.Н. показал суду, что с Нестеренко В.В. он вместе учился на курсах шоферов в конце 1979г. начале 1980г. После армии, в декабре 1983 года он – Королев Н.Н. был в гостях у Нестеренко В.В. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>Г, <адрес>. В конце лета 1986 года они – Королев Н.Н. и Нестеренко В.В. переносили вещи из квартиры с первого этажа в квартиру на 4-й этаж, поскольку у Нестеренко В.В. был маленький ребенок, а в квартире на 4 этаже было теплее. В указанной квартире Нестеренко В.В. с семьей прожил до весны 1987 года. В начале августа 1986 года они – Королев Н.Н. и Нестеренко В.В. ездили покупать обои в <адрес>. Мать Нестеренко В.В. умерла в апреле 1986 года. В 1987 году Нестеренко В.В. из <адрес> переехал обратно в <адрес>. С августа 1986 года по 1987 год Нестеренко В.В. проживал в <адрес>. В <адрес>, до переезда Нестеренко В.В. с семьей, жил отец Нестеренко В.В. – ФИО1

Свидетель Крамаренко Л.И. показала суду, что ФИО является ее тетей. В 1973 году у ее – Крамаренко Л.И. матери сгорел дом, и ее родители проживали в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО и Нестеренко В.В., ФИО1 отбывал наказание на вольном поселении в течение 2-х лет. На момент приобретения указанной квартиры ФИО работала на фабрике, а перед работой ФИО собирала в лесу ягоды, которые потом продавала, чтобы собрать средства на оплату части паевого взноса. Нестеренко В.В. служил в <данные изъяты> до 1983 года. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО, в квартире проживал Нестеренко В.В. После 40 дней с момента смерти ФИО, ФИО1 отдал Нестеренко В.В. золото, принадлежащее ФИО

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, исследованным судом. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нестеренко В.В. и ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО фактически приняли наследство, составляющее ? долю <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, по ? доле спорной квартиры каждый, в связи с чем умерший Нестеренко Н.В. владел на праве собственности ? долей спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО, а за Нестеренко В.В. следует признать право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО Таким образом в этой части встречный иск Акиньшиной А.Д. подлежит удовлетворению, а иск Нестеренко В.В. – частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, ФИО1 владел на праве собственности окончательно ? долями спорной квартиры, в том числе ? долей как общей совместной собственностью супругов и ? долей – в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.44- копия свидетельства о смерти).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын Нестеренко В.В. (л.д. 9 – копия свидетельства о рождении) и супруга Акиньшина А.Д. (л.д.45-оборот-копия свидетельства о заключении брака).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 3/4 долей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко В.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Акиньшина А.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1 Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко В.В. и Акиньшиной А.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку представленные наследниками документы, а именно справки ЖСК «<данные изъяты>» противоречат друг другу и не позволяют однозначно определить принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Г, <адрес>, наследодателю ФИО1 (л.д.42- 53- копия наследственного дела №).

Суд приходит к выводу о том, Нестеренко В.В. и Акиньшина А.Д. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому не подлежит удовлетворению встречное требование Акиньшиной А.Д. об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа Нестеренко Н.В.

Как за наследниками, принявшими наследство после смерти Нестеренко Н.В. в установленном законом порядке, за Нестеренко В.В. и Акиньшиной А.Д. следует признать право собственности на ? долю от ? долей спорной квартиры за каждым, то есть на 3/8 доли спорной квартиры за каждым, тем самым удовлетворить в этой части требования Нестеренко В.В. частично, а встречные требования Акиньшиной А.Д. – полностью.

При изложенных обстоятельствах, окончательно за Нестеренко В.В. следует признать право собственности на 5/8 долей спорной квартиры (1/4 доля после смерти матери ФИО, 3/8 доли после смерти отца ФИО1).

С учетом изложенного, иск Нестеренко В.В. и встречный иск Акиньшиной А.Д. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1\2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 5/8 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>