Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2017 ~ М-2620/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ерыкаловой Елены Александровны к ООО «Гранд Маркет», третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Ерыкалова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Представитель истца Хуанкалиев Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик по адресу указанному в иске, а именно адрес, оф.1 не находятся, вывески отсутствуют, в свящзи с чем просил передать дело по подсудности по месту нахождения организации.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Гранд Маркет» является: 443099, адресБ, офис 3, что относится к территориальной подсудности Самарского районного суда адрес.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Самарский районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску Ерыкаловой Елены Александровны к ООО «Гранд Маркет», третьему лицу ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - по подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь: