Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23024/2019 от 27.05.2019

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-23024/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ООО «Геодезическая группа» и ИП Тяк А.О. о понуждении к предоставлению информации по вопросу выполнения кадастровых работ.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда
<...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска < Ф.И.О. >5 к ООО «Геодезическая группа» и ИП Тяк А.О. о понуждении направить ей письменный ответ - положительный, либо отрица­тельный (предоставить информацию) на её заявление от
<...> по вопросу выполне­ния кадастровых работ.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит отменить решение районного суда, как не законное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащем образом в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчиков было направлено заявление (обращение) с просьбой заключить публичный договор на выполнение кадастровых работ на земельный участок, на котором расположено строение, принадлежащее ей на праве собственности, в целях поставки земли на кадастровый учет и получения на землю кадастрового паспорта.

Однако, как указывает истец до настоящего времени она никакого ответа на ее заявление (сообщение) не получила, чем полагает нарушенными свои права как потребителя.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции истец, обращаясь в суд с иском к ИП Тяк А.О. не указала его ОГРНИП и ИНН, что не позволяет идентифицировать указанное лицо как индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется по месту жительства (п. 3 ст. 8 Федерального закона от <...> N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуаль­ных предпринимателей).

Сведения о соответствующем адресе вносятся в ЕГРИП (пп. "д" и. 2 ст. 5 Федерального закона от <...> N 129-ФЗ).

Таким образом, корреспонденция ист­цом была направлена по адресу, в отсутствие подтверждения, что ИП Тяк А.О. там находится, равно как и доказательств того, что указанный ответчик оказывает услуги по заключению публичного договора на выполнение кадастровых работ, материалы дела не содержат.

Доводы истца о нарушении ответчиками положений ст. 2 Закона КК <...>-КЗ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», суд первой инстанции также обоснованно нашел не состоятельными, поскольку указанная норма закона не распространяется на Индивидуальных предпринимателей, поскольку Законом Краснодарского края от <...> N 2740-КЗ, в Закон КК <...> были внесены изменения, "организацией, предприятием, учреждением" заменены словами "государственным и муниципальным учреждением, иными организациями, на которые возложено осуществление публично зна­чимых функций. Доказательств тому, что ИП Тяк Л.О. осуществляет публично значимые функции, в материалах дела также не имеется.

Равно как и ссылка истца на нарушение ответчиками положе­ний ст. 10 и 22 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ст. 22 находится в Главе
2 Закона "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" и правоотноше­ния, возникающие в ситуациях, не связанных напрямую с продажей товаров потребите­лям, не регулирует.

В поданном исковом заявлении истец приводи не неверную диспозицию ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Указанная статья содержит следующую диспозицию: изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять по­требителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обес­печивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Пра­вительством Российской Федерации; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содер­жать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязатель­ном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отноше­нии продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных до­бавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с примене­нием геппоинженерио-модифицированных организмов, в случае, если содержание ука­занных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пи­щевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаков­ки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их приме­нения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о кото­рых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболевани­ях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при опла­те товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, ока­зания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график пога­шения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, ус­луг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых тре­бование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истече­нии указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здо­ровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования но на­значению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг испол­нителям музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведе­ния потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услу­гам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов то­варов (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способам, которые установле­ны законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его дей­ствия и об организации, его выдавшей.

Вместе с тем обращение < Ф.И.О. >5 в лице ее представителя < Ф.И.О. >6 к ООО «Геодезическая группа», ИП Тяк Л.О., не свидетельствует о том, что она запрашивала информа­цию, направленную на правильность выбора товара или услуги.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств того, что данные правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» в материалах дела не имеется.

Доводов апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Истец не представил доказательств, опровергающих выводы суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: