Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 (1-841/2012;) от 28.11.2012

Дело № 1-54/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 января 2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Падерин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимого Мурзакаева Р.Х.,

защитника-адвоката Софроновой О.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

МУРЗАКАЕВА Р. Х. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Мурзакаев Р.Х. находился возле <адрес>, где увидел ранее знакомого ФИО1, стоявшего у второго подъезда вышеуказанного дома. Мурзакаев Р.Х. подошел сзади к ранее знакомому ФИО1, стоявшему у второго подъезда <адрес> и, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в левый бок, не имея при этом преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В результате действий Мурзакаева Р.Х., потерпевшему ФИО1 была причинена <данные изъяты>, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мурзакаев Р.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаний в качестве подозреваемого Мурзакаева Р.Х., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он подошел ко второму подъезду <адрес>, где должен был встретиться с ФИО3. Когда он подошел к подъезду, то увидел двоих молодых людей, которых ранее никогда не видел, с ними не знаком. По виду молодых людей понял, что они являются наркоманами. Молодые люди просто стояли рядом с ним и ни о чем не разговаривали. Через некоторое время, он увидел, что мимо подъезда проходит ФИО1, который ранее ему был известен, но никаких отношений с ним не поддерживает. Знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства. После чего, один из молодых людей, которые стояли возле подъезда, позвал к себе ФИО1. ФИО1 подошел к молодому человеку, с которым стал о чем-то разговаривать, о чем именно, он не слышал, при этом находился от них на расстоянии 5 метров. Он (Мурзакаев) подошел к ФИО1, хотел с ним поздороваться. ФИО1 стоял к нему спиной. Он в шутку ударил ФИО1 кулаком правой руки в левый бок. Удар нанес неумышленно, просто хотел подшутить, при нанесении удара никаких угроз не высказывал, ничего ФИО1 не говорил. ФИО1 от удара резко присел на корточки. Затем, он вместе с молодым человеком, с которым разговаривал ФИО1, помог подняться ФИО1 и довел его до перил. Затем, он пошел к своей подруге, которая проживает по <адрес>. При этом, ФИО3 ждать не стал. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 у него не было, взаимных конфликтов и долгов между ним и ФИО1 не было. Травму причинять ФИО1 не хотел, просто не рассчитал силу удара(л.д.50-52).

Согласно показаний в качестве обвиняемого Мурзакаева Р.Х., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, вину в совершении преступления он признает частично, согласно статье 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. По предъявленному обвинению вину признает частично, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 у него не было, он в шутку ударил ФИО1, при этом никакого вреда причинить гр. ФИО1 он не хотел. Взаимных долгов и конфликтов между ним и ФИО1 у него не было. (л.д.60-61)

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил возле <адрес>, у второго подъезда, увидел 3 людей, один из которых был Мурзакаев Р.Х.. Когда он проходил мимо молодых людей, то один из людей, ему малознакомый, попросил у него денежные средства в размере 50 рублей, спросив: «Есть 50 рублей», он ответил: «Нет». Он и этот молодой человек отошли чуть в сторону от подсудимого и третьего молодого человека. В это время, подсудимый подошел к нему сзади и нанес ему один удар кулаком в левый бок, при этом ничего не говорил, ничего не просил, никаких угроз не высказывал. От удара в левый бок он почувствовал сильную физическую боль, от которой присел на корточки. После подсудимый с молодыми людьми ушли. За что ему Мурзакаев нанес ему удар, он не знает, ранее конфликтов с ним не было, возможных долгов между ними нет. После этого, он пошел домой, возле подъезда его ждала ФИО2. Он шел немного тихо, держась за левый бок. ФИО2 его спросила, что случилось, на что он ответил, что Р. ударил его в левый бок. Дома ему стало легче, никаких лекарств не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он стал плохо себя чувствовать, так как ощущал резкую боль в левом боку, об этом сказал ФИО2. ФИО2 вызвала ему «скорую помощь», которая доставила его в больницу <адрес>. В больнице <данные изъяты>. Более ему никто ударов ни до случившегося, ни после, не наносил, он не падал.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она проживает по <адрес> со <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она встретилась с ФИО1 возле аптеки по <адрес>, так как до этого, ей на телефон позвонил ФИО1, попросил дать ему деньги в размере -СУММА- на личные нужды. Встретившись с ФИО1, она передала ему деньги, тот ушел в аптеку, зачем, не сказал. Она осталась ждать его возле аптеки. Спустя некоторое время, она устала ждать его, пошла к подъезду своего дома. Возле подъезда она позвонила ФИО1, спросила где он. ФИО1 ответил, что сейчас подойдет. Через некоторое время она увидела, что со стороны аптеки по <адрес>, идет ФИО1, согнувшись, руками держался за живот, шел один, никого рядом не было. Когда ФИО1 дошел до нее, она спросила, что случилось. ФИО1 ответил, что его ударил какой-то молодой человек, и назвал его татарин. ФИО1 больше ничего не говорил, чем и как ударил, не пояснил. Со слов ФИО1, она поняла, что парень, который его ударил, употребляет наркотики, ФИО1 ударил, где-то возле <адрес> никаких повреждений у ФИО1 не было, одежда была чистая, не в грязи, не в крови. Затем они вместе поднялись в квартиру, где она предложила ФИО1 вызвать скорую, если ему плохо. ФИО1 ответил, что чувствует себя нормально, скорую вызывать не надо. После случившегося прошло 3 дня, все эти дни ФИО1 находился дома, никуда не выходил, может и выходил, но только если на минут 5, для того, чтобы употребить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ФИО1 почувствовал себя хуже, ему стало плохо. Сначала они подумали, что стало плохо с сердцем, вызвала скорую, которая забрала его в больницу, где установили, что у ФИО1 порвана селезёнка. ФИО1 сделали операцию по удалению селезенки. Друзей у ФИО1 не знает, с кем он общается, сообщить не может, данные их ей не известны (л.д.42-44).

Согласно показаний свидетеля ФИО3,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у него есть друг Мурзакаев Р., которого он знает очень давно, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он должен был встретиться с Мурзакаевым, где точно, уже не помнит, возможно возле <адрес>. На встречу он опоздал и, уже когда вышел из своего дома, то возле подъезда встретил Мурзакаева, который находился в обычном нормальном состоянии. Мурзакаев ему сообщил, что пока его ждал возле <адрес>, то подошел к какому-то ФИО1, полных данных не называл и, в шутку, ударил рукой в левый бок ФИО1, отчего тот присел на корточки. Также со слов Мурзакаева ему стало известно, что ФИО1 с находился с молодыми людьми, данных их не называл, которые помогли ФИО1 подняться, довели до лавочки или перил, а Мурзакаев ушел к нему (ФИО3). Больше Мурзакаев ему ничего не рассказывал (л.д.55-56).

Вина Мурзакаева Р.Х. в совершении преступления подтверждается :

заключением эксперта № доп. к №, согласно которому у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая травма <данные изъяты>, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.40-41);

чистосердечным признанием Мурзакаева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицируя действия Мурзакаева Р.Х., отказался от поддержания государственного обвинения в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, квалифицировал его действия по ст. 118 ч.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что тот нанес удар по телу потерпевшему ФИО1, имея прямой умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью.

Оценивая собранные доказательства суд квалифицирует действия Мурзакаева Р.Х. по ст. 118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурзакаеву Р.Х. являются : полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его объяснения( л.д. 32) и чистосердечное признание, которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурзакаеву Р.Х., судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога.

Суд считает, что наказание Мурзакаеву Р.Х. необходимо назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МУРЗАКАЕВА Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 118 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Мурзакаеву Р.Х. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: запретить ему изменять место жительства, выезд за пределы территории г. Перми, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Мурзакаева Р.Х. являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Мурзакаеву Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин