Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2012 от 10.05.2012

Дело №10-9/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Саранск 24 мая 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Трубкиной Т.С.,

подсудимого Кузьмина М.В.,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 11 апреля 2012 года, которым Кузьмин Михаил Васильевич <данные изъяты> ранее судимый: 07 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска по статье 319 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, судимость на момент совершения не снята и не погашена, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116, частью первой статьи 119, частью первой статьи 112 УК Российской Федерации,

установил:

Кузьмин М.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, высказал угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2011 года примерно в 04 часа Кузьмин М.В. пришел домой по адресу: <адрес>6, где в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений со своей сожительницей гр.1, взял в руки за металлическую ножку табурет и замахнулся им над головой гр.1, имитируя удары. При этом Кузьмин М.В. высказал в адрес последней угрозу убийством, заявив, что сейчас убьет ее. Данную угрозу убийством гр.1 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, так как Кузьмин М.В. находился в озлобленном и агрессивном состоянии, и мог осуществить свою угрозу убийством. Кузьмин М.В., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр.1 один удар данным табуретом по колену правой ноги, причиняя ей физическую боль. От нанесенного удара гр.1 закричала и потребовала от Кузьмина М.В. прекратить избивать ее. После этого Кузьмин М.В. прекратил свои противоправные действия.

20 января 2012 года примерно в 22 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время также находилась его сожительница гр.1, Кузьмин М.В. стал придираться к ней и начал высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что он ей не нужен, и она не хочет с ним жить. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Кузьмин М.В. нанес не менее пяти ударов кулаком гр.1 по голове. От нанесенных ударов гр.1 не удержалась на ногах и упала на пол. В это время Кузьмин М.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащей на полу гр.1 и со всей силы ударил ее один раз ногой по лицу с правой стороны, от чего гр.1 почувствовала резкую физическую боль. После этого Кузьмин М.В. прекратил свои противоправные действия и ушел.

Согласно заключению эксперта №152 (М) от 10.02.2012 г., Кузьмин М.В. причинил гр.1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 11 апреля 2012 года Кузьмин М.В. признан виновным и осужден по части первой статьи 116 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), части первой статьи 119 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), части первой статьи 112 (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), части второй статьи 69 УК Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы, с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Саранск и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого помещения, являющегося местом жительства, в промежуток времени с 23 до 6 часов по местному времени, являться в указанный специализированный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Государственным обвинителем прокуратуры Пролетарского района г.Саранска принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 11 апреля 2012 года в отношении Кузьмина М.В. изменить, переквалифицировать его действия в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по части первой статьи 112 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 год, указывает, что судом неверно квалифицированны действия Кузьмина М.В. по части первой статьи 112 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года. В санкцию части первой статьи 112 УК Российской Федерации Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения, касающиеся нового вида наказания – принудительных работ. Однако, в соответствии со статьёй 8 данного закона положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года. В связи с чем, данная редакция Федерального закона не может быть применена до указанной даты.

В судебном заседании государственный обвинитель Трубкина Т.С. апелляционное представление поддержала по тем же основаниям.

Подсудимый Кузьмин М.В., защитник Мамагеишвили В.Д. просили рассмотреть апелляционное представление по усмотрению суда.

Исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, суд находит доводы изложенные в апелляционном представлении, необоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 11 апреля 2012 года подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям:

в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьёй, подсудимый Кузьмин М.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе рассмотрения дела защитник Кудаев С.В., государственный обвинитель Филимонова Ж.А., потерпевшая гр.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, как следует из представленных материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к мнению об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции также не усматривается нарушений положений статей 314-315 УПК Российской Федерации при удовлетворении мировым судьёй ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, решение мирового судьи в части применения особого порядка принятия решения по делу в отношении Кузьмина М.В. является законным и обоснованным.

При этом в силу статьи 317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом изложенного положения, суд апелляционной инстанции не обсуждает вопрос о доказанности вины Кузьмина М.В. в совершении преступлений, обвинение в которых ему предъявлено.

Наказание, назначенное Кузьмину М.В., соответствует требованиям санкций, инкриминируемых Кузьмину М.В. статей, при этом мировым судьёй в должной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Доводы государственного обвинителя о том, что мировым судьёй дана неверная квалификация по части первой статьи 112 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, тогда как действия подсудимого Кузьмина В.М. подлежат квалификации по части первой статьи 112 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 год, суд считает не обоснованными.

Так, в соответствии со статьёй 9 УК Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В данном случае, преступление, предусмотренное частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, совершено подсудимым Кузьминым М.В. 20 января 2012 года. На тот момент в уголовном кодексе действовала часть первая статьи 112 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для квалификации действий Кузьмина В.М. в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не имеется.

Следовательно, мировым судьёй действия Кузьмина В.М. по части первой статьи 112 УК Российской Федерации квалифицированы верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 367, 369 уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 11 апреля 2012 года по уголовному делу в отношении Кузьмина Михаила Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116, частью первой статьи 119, частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Филимоновой Ж.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись

Копия верна. Судья - Г.С.Иванова

Секретарь суда - Е.А.Матвеева

Справка: постановление вступило в законную силу «__»________________2012г.

Судья - Г.С.Иванова