Решение по делу № 2-195/2012 (2-3759/2011;) ~ М-3310/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-195/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Александра Викторовича к Артемьевой Веронике Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Судаков А.В. (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к Артемьевой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Судакова А.А., <данные изъяты>

В настоящее время Артемьева В.А. проживает в квартире по адресу: МО, <адрес>.

Данная квартира была приобретена истцом до заключения брака с Артемьевой В.А., государственная регистрация прав собственности истца произошла уже после заключения брака.

Решением Королевского городского суда от 24.06.2011г. по иску Артемьевой В.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, квартира была разделена между супругами в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.09.2011г. решение Королевского городского суда от 24.06.2011г. отменено и приято новое решение, которым Артемьевой В.А. в иске о разделе имущества отказано, так как было установлено, что спорная квартира не может быть включена в состав общего имущества супругов и её следует отнести к индивидуальному имуществу Судакова А.В.

Таким образом, судом кассационной инстанции было установлено, что указанная квартира была приобретена истцом до брака и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника, истец просит суд прекратить право Артемьевой В.А. пользования спорным жилым помещением по адресу: МО, <адрес>. и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Сивченко В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик Артемьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судаков В.Т. и Артемьева В.А. состояли в зарегистрированном браке.

Квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>. была приобретена Судаковым А.В. до заключения брака, государственная регистрация прав собственности истца произошла после заключения брака.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, квартира была разделена между супругами в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от 24.06.2011г. отменено и приято новое решение, которым Артемьевой В.А. в иске о разделе имущества отказано, так как было установлено, что спорная квартира не может быть включена в состав общего имущества супругов и её следует отнести к индивидуальному имуществу Судакова А.В.

Таким образом, судом кассационной инстанции было установлено, что указанная квартира была приобретена истцом до брака и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Собственником спорной квартиры является Судаков А.В. о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Артемьева В.А. в качестве члена семьи собственника была вселена и зарегистрирована в указанной квартире 28.12.2004 года.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Артемьева В.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права Судакова А.В. как собственника жилого помещения по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом. Никаких правовых оснований для проживания и пользования спорным жилым помещением у Артемьевой В.А. не имеется.

Ответчик Артемьева В.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Судакова В.А. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судакова Александра Викторовича к Артемьевой Веронике Александровне удовлетворить.

Прекратить право Артемьевой Вероники Александровны пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Артемьеву Веронику Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение составлено 16.02.2012 года.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>