Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2019 ~ М-450/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-695/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000604-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

9 сентября 2019 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Паценкер Валентине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Паценкер В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. 30 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-1512/2012 с Паценкер (Турцаковой) В.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 442 570 рублей 65 копеек в пользу взыскателя ОАО Акционерный Банк «Пушкино». 2 февраля 2016 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края произведена замена стороны взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «ЮПИТЕР». 15 августа 2016 года определением мирового судьи восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдан его дубликат. Поскольку судебный приказ до настоящего времени не исполнен с ответчика на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 31.05.2019 в сумме 242 768 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 768 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Тесленко В.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Паценкер В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка, возвращена в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.

Представитель третьего лица УФССП России по красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 20.06.2019 Турцакова В.В. с 30 марта 2001 года по 25 июня 2012 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выбыла в г. Красноярск.

Из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.07.2019 следует, что Паценкер (Турцакова) В.В. с 01.03.2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Паценкер В.В., её регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление ООО «ЮПИТЕР»принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и жительства ответчика Паценкер В.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-695/2019 УИД № 24RS0054-01-2019-000604-14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Паценкер Валентине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова