Решение по делу № 2-17/2016 (2-553/2015;) от 09.11.2015

         Дело № 2-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Смоленское                                                                                29 июня 2016 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием истца Соколова А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к ООО «БелСтройЦентр» о защите прав потребителей, посредством взыскания суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскание неустойки и штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «БелСтройЦентр» о защите прав потребителей, в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ООО «БелСтройЦентр» в счет уменьшения покупной цены 24690 рублей, неустойку в сумме 369380 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 207035 рублей, судебные расходы в сумме 8282 рубля. Исковые требования обосновывал тем, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «БелСтройЦентр» ему были поставлены 11 оконных блоков из ПВХ на сумму 146000 рублей. Первоначально поставленные изделия были с существенными недостатками и поэтому по устной договоренности с поставщиком ему доставили новую партию товара, однако и в этой партии которую доставили ему ДД.ММ.ГГГГ имелись недостатки, в виде царапин и сколов на рамах окон. В акте приема-передачи товара указанные недостатки были отражены. Поскольку в спорных правоотношениях он является потребителем, ссылалась на положения Закона «О защите прав потребителей», просил суд удовлетворить его требования.

С исковым заявлением истец обратился на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Смоленский районный суд <адрес>.

В период нахождения дела в производстве суда ответчик ООО «БелСтройЦентр» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец Соколов А.А. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по делу в виду ликвидации ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БелСтройЦентр» (ОГРН 1112203000029) ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что какие-либо права и обязанности данного юридического лица были переданы иным организациям, не имеется.

Поскольку ответчик ООО «БелСтройЦентр» ликвидировано, сведения о прекращении деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223, 224, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № иску Соколова А.А. к ООО «БелСтройЦентр» о защите прав потребителей, посредством взыскания суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскание неустойки и штрафа, в связи с ликвидацией организации, являвшейся ответчиком по делу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течении 15 дней.

Судья