Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2015 ~ М-1741/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1954/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                              25 мая 2015 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Калашниковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора района    Дуниной Е.В.

при секретаре                            Крыловой Т.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой ТИ, Едининой МЕ к Тарасовой ЮВ Тарасову ИЕ, Аминову РР о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Вишнякова Т.И., Единина М.Е. обратились в суд с иском к Тарасовой Ю.В., Тарасову И.Ю. о признании завещания недействительным, указав следующее.

    Вишнякова Т.И. являлась родной сестрой, а Единина М.Е. – племянницей ФИО, умершей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, которым завещала Тарасовой Ю.В. и Аминову Р.Р. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в равных долях, по ? доли каждому.

    Завещание было удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса ФМИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №

    С 2010 года ФИО страдала рядом заболеваний, в том числе онкологическим. Из-за наличия заболеваний ее психическое состояние в последнее время ухудшилось. Действия ФИО свидетельствовали о том, что она не понимала их значения и не могла ими руководить.

    Просили признать недействительным завещание, составленное ФИО ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФМИО2

    Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Аминов Р.Р.

    Истица Вишнякова Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти ее сестры остался внук Аминов Р.Р., который в настоящее время проходит принудительное лечение в психиатрической больнице. Полагала, что ее сестра, с учетом имеющихся у нее заболеваний, не понимая значения своих действий, завещала долю квартиры постороннему человеку – Тарасовой Ю.В. При этом сестра всегда говорила, что квартира останется ее внуку. В случае признания завещания недействительным при условии, что Аминов Р.Р. откажется от наследства или не примет его, она будет иметь право на долю наследственного имущества, как наследник второй очереди по закону.

    Просила иск удовлетворить.

    Представитель истца Вишняковой Т.И. – Медведев В.Р., действующий на основании заявления Вишняковой Т.И., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и истицей в ходе судебного разбирательства. Просил иск удовлетворить.

    Истица Единина М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дала пояснения, аналогичные пояснениям Вишняковой Т.И., просила иск удовлетворить.

    Ответчик Тарасов И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником на имущество после смерти ФИО ни по закону, ни по завещанию. Наследство не принимал. Просил в иске к нему отказать.

    Ответчик Тарасова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Из письменного отзыва на иск Тарасовой Ю.В. и пояснений Тарасова И.Ю., действующего в качестве представителя ответчика Тарасовой Ю.В., следует, что исковые требования она не признает. Считает, что факт составления на ее имя завещания на долю квартиры является волеизъявлением ФИО, за которой она и ее мама. При этом последняя находилась до момента смерти в здравом уме, все понимала и осознавала. Просила в иске отказать.

    Ответчик Аминов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, проходит принудительное стационарное лечение в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница».

    Представитель Аминова Р.Р. – Аминов Р.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что считает завещание, составленное ФИО, и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса недействительным. Полагал, что истцы не имеют право на наследство после смерти ФИО, поскольку при признании данного завещания недействительным весь спорный объект недвижимости должен перейти по наследству в собственность ее внуку Аминову Р.Р., который в связи со смертью его матери, по праву представления, имеет преимущественное право очередности перед истцами на наследство после смерти ФИО Пояснил также, что в последнее время ФИО от общения с родственниками изолировала сестра Силантьева Р.И. ФИО болела. Полагал, что умершая не могла составить завещание на долю квартиры постороннему ей человеку, так как сильно любила внука и при жизни все делала для него, всегда говорила, что принадлежащее ей имущество достанется только ее внуку. Он, являясь представителем Аминова Р.Р., самостоятельными требованиями оспаривает завещание ФИО

    Третье лицо Никандрова Н.И. в судебном заседании просила разрешить спор на усмотрение суда. Пояснила суду, что ее родная сестра ФИО с детства воспитывала одна внука Аминова Р.Р. Всегда говорила, что после ее смерти все принадлежащее ей имущество должно перейти внуку. Все, что она делала, все делала исключительно для благополучия внука. В последнее время ФИО сильно болела. Доступ к ней был ограничен со стороны их сестры Силаньевой Р.И. Полагала, что не без ее участия сестра завещала долю наследственного имущества постороннему человеку – Тарасовой Ю.В. Считала, что из-за болезни Колотилова В.И. не понимала, что составила такое завещание. Полагала, что никто кроме Аминова Р.Р. не имеет право на имущество после смерти ФИО., в том числе и истцы.

    Третье лицо Силантьева Р.И. в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования Вишняковой Т.И. и Едининой М.Е. незаконными и необоснованными. Пояснила суду, что в последнее время ее родная сестра ФИО не поддерживала отношения с другими родственниками кроме нее, не доверяла им. С семьей Тарасовых ФИО была знакома. Она понимала, что серьезно заболела и просила найти постороннего достойного человека, который смог бы за ней ухаживать, которому она завещает долю наследства. Это было добровольное решение ФИО. Она присутствовала в момент составления завещания по просьбе сестры. Нотариус сестре разъяснила все последствия составления такого завещания, ФИО все поняла и приняла решение, что ? долю от принадлежащей ей доли квартиры она завещает Тарасовой Ю.В. Просила в иске отказать.

    Третье лицо Ядыкина К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

    Нотариус Карпова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении иска Вишняковой Т.И. и Едининой М.Е. отказать.

Врио нотариуса Хайруллина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

Из письменного отзыва на иск следует, что 27.02.2014 в нотариальную контору ФИО с просьбой удостоверить завещание. По ее личной просьбе при удостоверении завещания присутствовала свидетель Силантьева Р.И., что соответствует положениям п. 4 ст. 1125 ГК РФ.

При удостоверении завещания нотариусом были соблюдены все нормы законодательства, подтверждена личность, сомнений в дееспособности ФИО у нотариуса не возникло, ей и свидетелю в полном объеме были разъяснены правовые последствия с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред. Завещание было полностью прочитано и собственноручно подписано завещателем, а также свидетелем в присутствии нотариуса.

Просила в иске отказать.

Представитель Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Из письменного заявления следует, что Аминов Р.Р. в картотеке органа опеки, попечительства и патронажа, как лицо, находящееся под опекой, не значится, является инвалидом 2 группы. Просили разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» (далее по тексту – КГУЗ «УОКПБ») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Из письменного отзыва на иск следует, что Аминов Р.Р. находится на стационарном принудительном лечении в КГУЗ «УОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Казани от 20.11.2013.

Нахождение Аминова Р.Р. в лечебном учреждении носит временный характер пребывания.

    Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым. Дееспособности Аминов Р.Р. не лишен. Опека над ним не установлена. КГУЗ «УОКПБ» законным представителем либо опекуном Аминова Р.Р. не является.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истцов Вишнякову Т.И., Единину М.Е., представителя истца Вишняковой Т.И. – Медведева В.Р., ответчика Тарасова И.Ю., представителя ответчика Аминова Р.Р. – Аминова К.Р., третьих лиц Никандрову Н.И., Силантьеву Р.И., заключение старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дуниной Е.В., полагавшей необходимым в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                     Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пункт 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).                                         Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.     Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 1-2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.                    Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.                 Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.                                 Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.                                                                        В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.                                    Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.                                                                             Пункты 1 - 3 статьи 1125 ГК РФ предусматривают, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).                             Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.                        Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.        При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.                    Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.                Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

Статья 1131 ГК РФ (пункты 1 - 4) устанавливает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).                                        Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.        Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.                                                                             Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-№                                                                После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Ульяновском отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, что следует из наследственного дела № от 04.07.2014.                                                                        Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО и Аминову Р.Р., по ? доли каждому (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № – 19727).                                                                            ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, которым завещала Тарасовой Ю.В. и Аминову Р.Р. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в равных долях, по ? доли каждому.

    Завещание было удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Хайруллиной Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за     № №

    В связи со смертью ФИО ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

                                                    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.                                        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.                                         При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 27.02.2014.

В декабре 2014 с аналогичным заявлением обратился к нотариусу Аминов Р.К., действующий от имени Аминова Р.Р. по доверенности от 05.12.2014.

Кроме того, Аминовым Р.К., действующим от имени Аминова Р.Р., было подано и заявление о принятии наследства по закону.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Аминов Р.Р. является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО

Дочь ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО не имеется.

Вишнякова Т.И. является родной сестрой умершей ФИО, наследником второй очереди, как и истица Единина М.Е. (племянница умершей, действующей по праву представления после смерти матери Обуховой А.И. (родной сестры ФИО).

Истцами также было подано нотариусу заявление о принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карповой Т.М. были выданы лишь следующие свидетельства о праве на наследство:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию Тарасовой Ю.В. на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по завещанию Аминову Р.Р. на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону Аминову А.А.. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Из пояснений истцов и представителя истца в судебном заседании следует, что, подавая иск об оспаривании завещания, они претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО. по закону в случае отмены завещания при условии не принятия Аминовым Р.Р. наследства или отказа от него.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт нарушения их прав оспариваемым завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Колотиловой В.И. наследство принято, как наследниками по завещанию, так и наследниками по закону.

Доводы представителя истца Вишняковой Т.И. – Медведева В.Р. относительно того, что Аминов Р.Р. принял только часть наследства по закону (вклады), возможно им не будет принято наследство в случае отмены завещания на другое имущество, либо он откажется от него, что будет являться основанием для принятия наследства наследниками следующей очереди, суд находит несостоятельными.

Доказательств того, что Аминов Р.Р., наследник первой очереди после смерти ФИО, отстранен от наследования, либо лишен наследства, суду не предоставлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Напротив, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Аминовым Р.Р. наследства после смерти ФИО, как по завещанию (на долю на квартиру), так и по закону (на денежные вклады), о чем нотариусом выданы свидетельства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, в случае признания оспариваемого завещания недействительным, все наследство по закону перейдет Аминову Р.Р., который принял наследство в установленном законом порядке в его части, а значит в силу закона в целом все наследство по закону.

В данном случае при наличии наследника первой очереди по закону, который заявил о принятии наследства, права истцов (наследников второй очереди по закону) оспариваемым завещанием не могут быть нарушены.

Что касается исковых требований истцов, заявленных к Тарасову И.Ю., то в иске к последнему также следует отказать и потому основанию, что последний не является надлежащим ответчиком по делу, так как не относится в силу закона либо завещания к числу наследников, наследство не принимал.

Таким образом, Вишняковой Т.И. и Едининой М.Е. избран ненадлежащий способ защиты права. Судом нарушений их наследственных прав не установлено, а потому в удовлетворении иска им следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.