Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2014 ~ М-570/2014 от 16.06.2014

                Дело № 2-629/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                      15 августа 2014 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Питаеву ФИО12, Питаевой ФИО13, Питаевой ФИО14 о выселении из служебного помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) обратилось в суд с иском о выселении к вышеуказанным ответчиком, указав, что ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения является правообладателем жилого многоквартирного дома <адрес>. Постановлением главы МО «Камышловский район» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по указанному адресу присвоен правовой статус служебного жилого помещения. Квартира № по договору найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена военнослужащему Питаеву В.В. и членам его семьи. Решением ФГКУ «Центррегионжилье» № 18 от 21.02.2014 года ответчику и членам его семьи по избранному ими постоянному месту жительства была предоставлена отдельная квартира в собственность бесплатно. С учетом обеспечения ответчиком другим жильем по избранному ими месту жительства и утраты ими права владения служебным жильем, просят выселить ответчиков из спорного специализированного жилого помещения по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Халитулин Р.Р., действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчики Питаев В.В., Питаева М.Ю., Питаева А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в связи с переездом в другой город, просят прекратить производство по делу в связи с добровольным снятием с регистрационного учета, и выездом из занимаемого помещения на другое постоянное место жительства.

Представитель органа опеки и попечительства Логинова И.М. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью, с исковыми требованиями не согласна.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, так как прав истца не нарушается, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы муниципального образования "Камышловский район" от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, расположенная в <адрес> признана служебной (л.д.13).

На основании Приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является правообладателем спорного специализированного жилого помещения в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица ФГКЭУ «Еланская КЭЧ района» в форме присоединения (л.д. 27-30).

На основании договора найма специализированного жилого помещения №145 от 17.10.1999 года указанная квартира предоставлена Питаеву В.В. и членам его семьи (супруга - Питаева М.Ю., дочь - Питаева А.В.) На основании вышеуказанного договора ответчики вселились в спорную квартиру и зарегистрировались в ней, что подтверждается справкой с места жительства и копиями паспортов (л.д.7-10, 14).

Согласно соглашению о расторжении договора найма специализированного помещения № 4 от 21.02.2014 года, договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между нанимателем Питевым В.В. и ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ расторгнут. Наниматель обязан в течение 60 дней со дня заключения договора (п. 4 Договора) освободить со всеми совместно проживающими членами семьи помещение по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета всех зарегистрированных граждан - л.д. 12.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи по избранному ими постоянному месту жительства - <адрес>, была предоставлена отдельная квартира в собственность бесплатно, квартира передана ответчикам по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5-6.

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки регистрации) от ДД.ММ.ГГГГ года, копиям паспортов, справке ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по квартплате отсутствует, ответчики сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и лицевые счета по оплате коммунальных услуг закрыты.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Питаеву и членам его семьи на период прохождения военной службы, он уволен с военной службы и получил для членов семьи в собственность квартиру по избранному им новому месту жительства, что является основанием для их выселения. Однако, в настоящее время ответчики добровольно исполнили требования иска, в силу ст.12 ГК РФ каких-либо нарушений прав истца не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Питаеву ФИО15, Питаевой ФИО16, Питаевой ФИО17 о выселении из служебного помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            Афанасьева Л.А.