Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2014 ~ М-3440/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Ломакину И.С. о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

    ОАО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Ломакину И.С. о взыскании денежных средств в сумме 75513,51 в порядке регресса (л.д.4). В ходе рассмотрения дела уточнили основания и просили взыскать денежные средства в порядке суброгации (л.д.88). Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого автомашине А/м причинены механические повреждения. Стоимость ремонта составила 144447,92 руб. Поскольку страховая компания ответчика признана банкротом, РСА выплатили страховую компенсацию в размере 68934,41 руб. Оставшуюся часть просят взыскать непосредственно с виновника ДТП.

    Истец представителя в предварительное судебное заседание не направили, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.8).

    Представитель ответчика просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований только по указанному основанию, без исследования иных обстоятельств по делу.

    Представитель истца не согласился с указанным доводом, поскольку срок исковой давности не пропущен.

    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ст.966 ГК РФ).

ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. В суд ОАО «истец» обратились ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Доводы представителя истца о том, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права суд находит не состоятельным, поскольку о виновном участнике ДТП Ломакине И.С. было известно с ДД.ММ.ГГГГ. О размере ущерба истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда перечислил денежные средства за ремонт автомашины. Доводы о том, что о надлежащем ответчике Ломакине И.С. истец узнал только после получения денежных средств от РСА суд находит не состоятельными. Также не состоятельны доводы истца о том, что лимит по ОСАГО составляет 160000 руб., а страховая выплата составила 144447,92 руб., то есть в пределах покрытия, поскольку истец знал, что в ДТП принимало участие несколько автомашин. Кроме того, лимит страховой ответственности по ОСАГО составляет 120000 руб. в пользу одного лица, в том числе если повреждено несколько автомашины. Таким образом, истец знал, что страховка по ОСАГО не покроет их выплаты.

Вместе с тем при разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо), для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 152, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО «истец» к Ломакину И.С. о взыскании денежных средств в размере 75513,51 руб. в порядке суброгации – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                               С У Д Ь Я :