Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2022 ~ М-1642/2022 от 21.09.2022

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 г.                  г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» к Селиванову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Селиванову К.А., с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса 347 100 руб. в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе разрешения вопроса о принятии иска к производству установлено, что в производстве Жигулевского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Селиванову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, возбужденное судом ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного гражданского дела истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 347 100 руб. в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных по делу судебных расходов.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к Селиванову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, вопрос, касающийся взыскания в порядке регресса 347 100 руб. в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных по делу судебных расходов, являлся предметом рассмотрения гражданского дела № между теми же сторонами, производство по которому прекращено определением суда.

В связи с изложенным в принятии искового заявления САО «ВСК» в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ следует отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать САО «ВСК» в принятии искового заявления к Селиванову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области    подпись                     Е.Л. Тришкин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин