Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2315/2020 от 08.09.2020

           Дело № 12-2315/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                            9 сентября 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Федоровой В.Ю. на определение должностного лица административного органа о восстановлении срока на оплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 № 18810150190914190111.

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Федоровой В.Ю. на определение должностного лица административного органа о восстановлении срока на оплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 № 18810150190914190111.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение, вмененное Федоровой В.Ю., зафиксировано при помощи технического средства видеофиксации на а\д М-4 «Дон», 23 км+400м, из Москвы, Московская обл.

Меняющаяся практика Верховного суда Российской Федерации и Московского областного суда, свидетельствует о неукоснительном соблюдении судами вышеуказанных требований Закона по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела, а не по месту совершения административного правонарушения, кроме административных правонарушений выявленных путем фиксации с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи (п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), что подтверждается Постановлениями Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу №87-АД19-18, от 09.01.2020 по делу №33-АД19-8, Решением Московского областного суда от 30.01.2020 по делу № 21-80/2020.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на определения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения ходатайств на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в Одинцовском городском округе Московской области, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а так же и юрисдикция должностных лиц данного органа, распространяется на территорию Московской области.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Федоровой В.Ю., совершено в АДРЕС, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежит рассмотрению ..... судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу Федоровой В.Ю. на определение должностного лица административного органа о восстановлении срока на оплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 № 18810150190914190111 со всеми приложенными материалами в ..... суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья                                                                                      Д.П. Федоров