Решение по делу № 2-1484/2016 ~ М-943/2016 от 02.03.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9. единолично

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Независимость» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Независимость» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ.г Истец застраховал в ООО «СК «Независимость» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак О № № от страховых рисков «Ущерб», «Угон/Хищение», в подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис №/ПЗ<данные изъяты> Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия по риску «Угон/Хищение+Ущерб» составила <данные изъяты> рублей и оплачена в полном объеме, франшиза составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес Бенц С180, регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля № регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Факт дорожно- транспортного происшествии, повреждения автомобиля истца, а так же вина водителя ФИО5 подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2015    г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.

ООО «Судебный Медиатор» было подготовлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составила сумму в размере 313 301 рублей, утрата товарной стоимости составила сумму в размере № рублей.

25.09.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта.Все документы необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены ответчику в полном объеме(согласно описи вложения).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (313 301+18 60 15 000) подлежит взысканию с ответчика.

Положениями ГК РФ, а также ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» не установле размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков окончания услуги либо пр обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, т( отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III ФЗ «О защите пра потребителей».

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.(Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств, п. 10.6.3 Страховщик обязан в течении 10 рабочих дней принять решение о признании или непризнании события страховым и осуществлении страховой выплаты. Если событие признано страховым случаем, страховая выплата производится в течении 5 последующих рабочих дня).

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за период ( 17.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 699,36рублей(156 568 рублей * 3%*34=159 699,36рублей)

Ввиду того, что согласно абз. 4, п. 5, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составляет 156 568 рублей.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. 929, 309 ГК РФ, ст. 13, 15, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца: 316 901 рублей- сумму невыплаченного страхового возмещения; 156 568 рублей- неустойку по договору КАСКО; 12 000 рублей- судебные расходы по оплате услуг автоэксперта; 1 000 рублей- судебные расходы по изготовлению копии Экспертного заключения; 10 000 рублей- компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; при удовлетворении Судом требований, взыскать с Ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Независимость», дважды, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ, и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют уведомление о вручении и отчетом об отслеживании отправления. Суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из смысла статей 929, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанностью страховщика является возмещение причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С180, государственный номер № Указанный автомобиль застрахован по договору страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «Независимость» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Полис № ТРМ0000000№. Срок действия договора определен с сторонами с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску Каско (Ущерб +Хищение) определена сторонами в сумме <данные изъяты>. Страховая премия в сумме <данные изъяты>. оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция серии №

Отношения по добровольному страхованию граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными нормами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В период действия договора, 04.09.15г. в 18 час. Водитель ФИО6, управляя автомобилем № государственный номер № на <адрес>, у <адрес> при развороте направо заблаговременно не занял крайнего положения на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД Российской Федерации, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

В результате виновных действий ФИО6 произошло столкновение его автомобиля с автомобилем №, государственный номер № принадлежащего истцу под управлением ФИО5

Согласно определения инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО6 и наличие механических повреждений на автомобиле истца, подтверждается материалами дела об административном правонарушении о <адрес>, исследованными в ходе судебного заседания.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о проведении осмотра автомобиля., а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Судебный медиатор» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, выполненному «Судебный медиатор», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости-<данные изъяты>

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена, исходя из средних рыночных цен <адрес> региона.

Иного расчета стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено. Требование суда о предоставлении копий материалов дела ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения в, приложив все необходимые документы, и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается Накладной № о доставке данного отправления страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.5 Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «Независимость» от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней утвердить акт о страховом случае, 2 согласно п. 11.5 - в течение 7 рабочих дней после утверждения Акта произвести выплату страхового возмещения.

Однако, в установленные договором сроки Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, и не мотивировал свой отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается описью, квитанцией об оплате курьерской службы. Однако, как следует из пояснений представителя истца, выплата не производилась. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, неуплаченной является сумма в размере <данные изъяты>. (313301 руб.- стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты>-величина утраты товарной стоимости).

Однако, в соответствии с ч.Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Право изменять предмет и основание иска принадлежит только истцу (ст. 39 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 316901руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Таким образом, данные страховые правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуг по договору добровольного страхования имущества граждан не может превышать цену страховой услуги, определяемой размером страховой премии, уплаченной страхователем в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Судом установлено, что плата за страхование по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в данном случае составила <данные изъяты>., которую страхователь уплатил страховщику. Следовательно, неустойка, взыскиваемая в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать суммы страховой премии, то есть суммы выше указанную сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что страховая компания в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения не исполнила.

Следовательно, с учетом вышеперечисленных норм, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Подлежат частичному удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей"»установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая положения статьи 15 данного Закона, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и полагает, что решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного материалы дела не содержат. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда Судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 98ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и его копии в сумме 13000 руб. Данные расходы суд признает необходимыми при рассмотрении настоящего дела, подтверждаются соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика ООО «СК «Независимость» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8234 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК Российской Федерации, суд

    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6057руб. 50коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и его копии в сумме 13000 руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11 единолично

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Независимость» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

руководствуясь ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и его копии в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         ФИО12