Решение по делу № 2-2890/2016 ~ М-2414/2016 от 06.04.2016

Дело № – 2890/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре Елагиной М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безматерных АА, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Безматерных ЕА к Администрации г. Хабаровска, ФКГУ « ДТУИО « Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Безматериных А.А. обратился с иском своих интересах и интересах несовершеннолетней Безматерных Е.А. к Администрации г. Хабаровска, ФКГУ « ДТУИО « Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации кв<адрес>. При этом указал, что в 2003 году в связи с трудовыми правоотношениями с Чернореченской КЭЧ ему по служебному ордеру от 17.12.2003 года № 19 В квартире родилась его дочь Безматерных Е.А. Обратился к Администрации г. Хабаровска с целью приватизации квартиры, но в этом было отказано. Считает что квартира не является служебной так как не была таковой зарегистрирована.С 2003 года исполняет все права и обязанности нанимателя по социальному найму.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира является собственностью РФ в лице Минобороны России, находится на праве оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Квартира была предоставлена Бороденчик B.C. в связи с работой в Домоуправлении № 1 Чернореченской КЭЧ в

должности электрика на основании ордера, являлась служебной и была закреплена за Чернореченской КЭЧ. В дальнейшем ответчик был уволен в связи с ликвидацией предприятия, однако добровольно освободить жилое помещение отказывается, чем нарушает права собственника.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены в установленном законом порядке, в том числе через представителя посредством СМС извещений. От получения повесток, зная о нахождении дела в суде, истец уклонился. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора в суде 11.02.2016.По требованию ответчика, в связи с двухкратной неявкой истца в судебное заседание, дело рассматривается по существу.

Представитель ответчика ФКГУ « ДТУИО « Минобороны РФ требования не признал и показал, что квартира являлась на момент ее предоставления истцу служебной, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель Администрации г. Хабаровска требования не признал и показал, что порядок предоставления истцу в 2003 году спорного жилого помещения был соблюден. Вселен по служебному ордеру в жилое помещение ранее признанное служебным. Этот статус не изменен до настоящего времени.

Ответчик ТУ Росимущества не явился, уведомлен.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира №<адрес> предоставлена слесарю-сантехнику ДУ № 1 Чернореченской КЭЧ Безматерных А.А., на основании ордера от 17.12.2003 года № 19, о вселении в служебное жилое помещение, выданному на основании Распоряжения главы администрации г. Хабаровска от 08.12.20003 года № 3057-р, на период трудовых отношений. Предварительно квартира была закреплена в качестве служебной Постановлением Мэра г. Хабаровска от 09.01.1990года, о чем имеется отсылка в передаточном акте от 01.04.2011года между Черноречнской КЭЧ и ДТУИМ Минобороны.

Ранее на основании решения исполкома от 28.10.1988гоа № 349\4 указанная квартира в качестве служебной закреплялась за Чернореченской КЭЧ и предоставлялась слесарю КЭЧ Шупейко В.В.

В 2011 году ФГУ «Чернореченская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации была реорганизована путем присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Минобороны России № 1871 от 17.12.2010 с передачей в оперативное управление недвижимого имущества, к числу которых было отнесено спорное жилое помещение. Решение об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и разрешении его приватизации указанными лицами не принималось, что является общеизвестным фактом.

Ныне квартира является муниципальной собственностью в соответствии с Распоряжением территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 14.11.2007 № 1706 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве

оперативного управления за государственным учреждением «Чернореченская квартирно-

эксплуатационная часть» в собственность муниципального образования «Городской округ»

Город Хабаровск» жилой дом <адрес>

был передан в муниципальную собственность, за исключением площадей помещения и

другого имущества дома, принадлежащего другим лицам на праве собственности и

служебного жилого помещения №<адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено Безматерных А.А. в связи с его работой в Домоуправлении № 1 Чернореченской КЭЧ в 2003 году.

Вместе с тем, решение о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Пункт 8 ст. 108 ЖК РСФСР (в редакции Федерального закона от 20.07.2004 года N 71-ФЗ, действовавшей на момент прекращения трудовых отношений ответчика) не распространялся на лиц, проживающих в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации.

Длительное проживание истцов в спорном жилом помещении не имеет правового

значения для дела и не порождает у них возникновение права пользования по социальному найму.

Собственник указанного жилого помещения не изменял его правовой режим и назначение.

Квартира не утратила правовой режим служебного жилого помещения.

Статей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для     признания за истцами права пользования спорной квартирой на условиях договора     социального найма и как следствие признание права собственности в порядке ее приватизации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 6░░░░.