Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2011 ~ М-2171/2011 от 05.10.2011

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           об утверждении мирового соглашения

26 октября 2011 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе

Председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                            Гаврилица В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик взял у банка 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ФИО2 должна была ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование денежными средствами. В качестве поручителей по данному договору выступили ФИО3, ФИО1 Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, просят взыскать с неё и поручителей сумму задолженности по кредитному договору в размере 147819 рублей и оплату госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 и ответчица ФИО2 просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска им понятны.

    Суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что стороны подписали мировое соглашение, которое просили суд утвердить, последствия прекращения производства по делу им понятны, поэтому у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░.░░.░░░░ – 15000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 15000 ░░░░░░,

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 6987 ░░░░░░ 90 ░░░░░░,

░░.░░.░░░░ - 15000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 15000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 5000 ░░░░░░;

░░.░░.░░░░ – 6987 ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░░░ 4156 ░░░░░░ 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.