Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-772/2011 от 27.09.2011

Подлинник Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 октября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г.,

при секретаре Филипповой И.В.

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ситдиковой З.А.,

Подсудимой Трониной Н.С.,,

Защитника подсудимой адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Геворкяна А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению №,

а также с участием потерпевшего О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трониной Н.С., родившейся <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Тронина Н.С. со своим отцом О находилась в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возник словесный конфликт, в ходе О. схватил Тронину Н.С. за руки и толкнул ее от себя. У Трониной С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О, реализуя который, в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00, точное время следствием не установлено. находясь по вышеуказанному адресу, Тронина Н.С. взяла с кухонного стола нож, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла О один удар ножом в левую часть груди., причинив своими умышленными действиями О телесное повреждению в виде приникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с развитием пневмоторакса 1 степени и малого гемоторакса слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. Таким образом, Тронина Н.С. умышленно причинила О тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С предъявленным обвинением в судебном заседании подсудимая Тронина Н.С. полностью согласилась, вину в совершении преступления полностью признала, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании поддержала, пояснила, что заявлено указанное ходатайство ею добровольно и после консультации с защитником, а характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены, понятны и она их осознает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего О, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как предъявленное Трониной Н.С. обвинение законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как.умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает что Тронина Н.С. совершила умышленное тяжкое преступление против личности и здоровья, вину в совершении преступления и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении признала полностью, раскаивается в содеянном, данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что она не состоит на учете в КНД, в КПНД, ранее не судима, проживает с малолетним ребенком, которого воспитывает без отца, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, потерпевший не желает назначать строгое наказание,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, примирение с потерпевшим, который простил подсудимую, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в содеянном, желание подсудимой исправиться, состояние здоровья ребенка подсудимой, состоящего на учете у врача-кардиолога, и инвалидность второй группы отца подсудимой, Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, мнения потерпевшего не желающего строгого наказания для подсудимой, интересов семьи подсудимой, и приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением условной меры наказания и возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302 –304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Тронину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство : два ножа, футболку уничтожить, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденной в тот же срок со дня вручения копия приговора.

Судья Л.Г.Южанникова