Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2015 (2-3916/2014;) ~ М-3411/2014 от 05.11.2014

Дело №2-418/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Е.Н. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», просила взыскать в её пользу с ответчика удержанные им по кредитным договорам от 31.10.2011г. и 07.11.2011г. суммы страховых премий в размерах 32432 рубля 43 копейки и 17647 рублей 06 копеек соответственно, проценты за пользование этими суммами премии в размерах 8034 рубля 46 копеек и 4347 рублей 43 копейки соответственно, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец Балабанова Е.Н., надлежащим образом извещенная о его времени и месте не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание также не явился, представил отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела в предварительное судебное заседание 26.12.2014г., истец Балабанова Е.Н., надлежащим образом извещенная о его времени и месте также не явилась, о причинах неявки суду также не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балабановой Е.Н. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий