Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2021 (2-681/2020;) ~ М-536/2020 от 08.12.2020

                                                                                  Гражданское дело №

                                                                                 24RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2021 г.                                                                                         <адрес>

            Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Павлюку Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора,

      УСТАНОВИЛ:

      Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился с иском к Павлюку Д.Н. с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Высотинского сельсовета <адрес> и Павлюком Д.Н. был заключен договор аренды №, по условиям которого истец передал ответчику в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся до разграничения в государственной собственности, с кадастровым номером 24:35:0520204:313, общей площадью 3000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Седельниково, ориентир 25 м. на юг от земельного участка № <адрес>, с разрешенным использованием – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов). По условиям договора ответчик обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком, в согласованном договором размере 2771 рубля 52 копеек в год, равными частями не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля и 10 октября. Однако Павлюк Д.Н. уклоняется от внесения арендной платы, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 4201 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по арендной плате – 3801 рубля 76 копеек, пени за просрочку платежей – 399 рублей 44 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности в 30-дневный срок со дня получения претензии, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик Павлюк Д.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Павлюку Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              подпись                            Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                         Е.В. Белобородова