Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3601/2012 ~ М-2990/2012 от 16.04.2012

Дело № 2 – 3601/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                  О.А. Первышиной,

с участием прокурора Ленинского АО. Г. Тюмени          Е.А. Савельевой,

при секретаре                                  В.А. Сиюткине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об ограничении доступа к информации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском к <данные изъяты> об ограничении доступа к информации. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени проведена проверка по факту выявления электронного ресурса www. <данные изъяты> с информационным материалами, пропагандирующими наркотические средства. <данные изъяты>» действует на основании Устава от 22.05.2002, в соответствии со статьей 2 которого общество осуществляет деятельность в области электросвязи, разработку проектно-технической документации для различных типов связи, монтаж, эксплуатацию и предоставление услуг мобильной сотовой, пейджинговой и других видов связи и пр. Таким образом, общество в соответствии с лицензией № № на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет- провайдером на территории Тюменской области. Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области в результате мониторинга глобальной сети Интерне: выявлен электронный www. рsyplants. оrg. с информационным материалами, пропагандирующими наркотические средства, в том числе информация о сбыте наркотических средств и психотропных веществ под видом различных маскирующих наименований. Все обнаруженные материалы сайта www. <данные изъяты>. имеются в свободном доступе для любого пользователе интернета, провайдером которого является <данные изъяты>». Считает что, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту www. <данные изъяты>. следует ограничить. Просит обязать <данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту www. <данные изъяты>. путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании <данные изъяты> указанного сайта ( в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

В судебном заседании прокурор Ленинского АО г. Тюмени исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что доказательств, свидетельствующих, что доступ на интернет сайт был осуществлен именно через провайдера – ответчика материалы дела не содержат. При этом указала, что она предоставляют доступ в интернет и любой пользователь может зайти на любой сайт.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени проведена проверка по обращению и. о. начальника Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области ФИО6 по факту выявления электронного ресурса www. рsyplants. оrg с информационным материалами, пропагандирующими наркотические средства.

    Судом установлено, что общество в соответствии с лицензией № № на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет- провайдером на территории Тюменской области.

    Как следует из представленных документов: акта исследования материалов интернет сайта от 19.03.2012 года, распечаток интернет - страницы www. <данные изъяты> в глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс www. <данные изъяты> с информационным материалами, пропагандирующими наркотические средства, в том числе информация о сбыте наркотических средств и психотропных веществ под видом различных маскирующих наименований.

    Таким образом, доводы истца о том, что в глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс www. <данные изъяты> с информационным материалами, пропагандирующими наркотические средства суд считает доказанным.

    В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их - прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ) в Российской Федерации информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ передача информации    посредством    использования информационно –телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 вышеназванной нормы закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в цепях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 ст. 17 вышеназванной нормы закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могла знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ответчик является провайдером и вправе ограничить доступ интернет сайту, на выявленном сайте содержится информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, размещение данной информации на сайте создает угрозу для общества, поэтому в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан доступ к Интернет – сайту www. рsyplants. оrg следует ограничить. Доводы ответчика о том, что представленный акт не содержит информации о том, что вход был осуществлен именно через провайдера ответчика, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что через провайдера <данные изъяты>» невозможно открыть данную страницу, что вход на нее данным провайдером ограничен – суду не представлено.

Руководствуясь ст. 9, 10, 17 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149 - ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Тюмени удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет – сайту www.<данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адреса размещенного на оборудовании компании « <данные изъяты>» указанного сайта ( в том числе путем блокирования IP - адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2012 года

Председательствующий судья О. А. Первышина