Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 26.10.2020

                                             Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого Миронова И.Ю.,

защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Глава Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области Миронов И.Ю., признанный избранным на данную должность решением Муниципальной избирательной комиссии Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся высшим должностным лицом и главой администрации сельского поселения, исполняющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе свои полномочия в указанной должности на основании приказа (распоряжения) главы администрации Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с решением вопросов местного значения, руководством деятельностью и реализацией полномочий администрации сельского поселения, владением, пользованием и распоряжением вверенным и находящимся в его правомерном ведении имуществом сельского поселения, заключением и подписанием договоров и соглашений, обязанный действовать в соответствии с:

- Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому:

    - к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3 ч. 1 ст. 14);

- в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находятся: определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 5 ч. 10 ст. 35);

- глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 36);

    - глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных ч. 2 настоящей статьи: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (п.п. 1 и 5 ч. 4 ст. 36);

    - местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия (ч. 1 ст. 37);

    - главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования (ч. 2 ст. 37);

    - глава местной администрации, осуществляющий свои полномочия на основе контракта: обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (п. 3 ч. 6.1 ст. 37);

    - экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований (ч. 1 ст. 49);

- в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования (п. 3 ч. 1 ст. 50);

- органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 51);

- органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч. 2 ст. 51);

- доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджеты (ч. 3 ст. 51);

- органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (ст. 70);

- Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому:

- заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на праве заключения этих договоров… (ч. 1 ст. 17.1);

- Федеральным законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому:

- на аукционе продаётся государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества; право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество (ч. 1 ст. 18);

- Уставом сельского поселения Норский сельсовет (в редакции решения Совета народных депутатов Норского сельского поселения Селемджинского района Амурской области от 17 июля 2014 года № 37/30), согласно которому:

- к вопросам местного значения Норского сельсовета относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения (п. 3 ч. 1 ст. 5);

- структуру органов местного самоуправления Норского сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельского поселения; глава Норского сельсовета - высшее должностное лицо сельского поселения; администрация Норского сельсовета - исполнительно-распорядительный орган сельского поселения (ч. 1 ст. 22);

- органы местного самоуправления Норского сельсовета облают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 2 ст. 22);

- в исключительной компетенции сельского Совета находятся следующие вопросы: принятие решения о создании органа по управлению имуществом, установление порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 5 ч. 1 ст. 25);

- глава Норского сельсовета является высшим должностным лицом сельского поселения (ч. 1 ст. 30);

- глава Норского сельсовета является главой администрации сельского поселения (ч. 5 ст. 30);

- глава Норского сельсовета обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени сельского поселения; руководит деятельностью администрации сельского поселения на принципах единоначалия; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения… (п.п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 31);

- администрация Норского сельсовета - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельского поселения (ч. 1 ст. 33);

- администрацией сельского поселения руководит глава Норского сельсовета на принципах единоначалия (ч. 2 ст. 33);

- администрация Норского сельсовета осуществляет следующие полномочия: управляет муниципальной собственностью сельского поселения, включая управление муниципальными учреждениями, предприятиями, а также учреждениями, предприятиями, переданными в хозяйственное ведение и оперативное управление сельского поселения (п. 5 ч. 1 ст. 34);

- глава Норского сельсовета по управлению администрацией сельского поселения обладает следующими полномочиями: руководит её деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; подписывает договоры и соглашения, заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями (п.п. 1, 5, 16 ч. 1 ст. 35);

- экономическую основу местного самоуправления сельского поселения составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета сельского поселения, а также имущественные права сельского поселения (ч. 1 ст. 47);

- органы местного самоуправления сельского поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 48);

- органы местного самоуправления сельского поселения вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти Амурской области и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч. 2 ст. 48);

- доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет сельского поселения (ч. 3 ст. 48);

- сельский Совет принимает решение о создании органа администрации сельского поселения по управлению имуществом, устанавливает порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности … (ч. 4 ст. 48);

- Должностной инструкцией главы администрации Норского сельсовета, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета, согласно которой:

- глава администрации Норского сельсовета является должностным лицом (п. 1.1. ч. 1);

- глава администрации руководит администрацией муниципального образования на принципах единоличия, самостоятельно решает все вопросы, отнесённые к его компетенции Уставом (п. 1.7. ч. 1);

- глава администрации организует реализацию полномочий администрации, установленных Уставом, по вопросам местного значения… (п. 1.8. ч. 1);

- в обязанности главы администрации входит: координирует деятельность специалистов администрации Норского сельсовета, даёт им поручения; заключает договоры и соглашения с государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, а также с общественными объединениями, творческими коллективами и с физическими лицами; распоряжается муниципальной собственностью округа в пределах, определённых Советом депутатов района (п.п. 2.4., 2.5. и 2.9. ч. 2);

- глава администрации Норского сельсовета несёт ответственность перед государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральным законодательством (ч. 4),

совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о приёме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) администрацией Селемджинского района Амурской области администрации Норского сельсовета, то есть в муниципальную собственность сельского поселения, в служебных целях безвозмездно был передан легковой автомобиль марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который в период исполнения своих должностных обязанностей был вверен главе Норского сельсовета Миронову И.Ю. для эксплуатации в целях реализации полномочий администрации сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего в повреждённом виде хранился на стоянке МО МВД России «Мазановский», расположенной в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, находясь у здания МО МВД России «Мазановский», расположенном в <адрес>, увидел повреждённый легковой автомобиль марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся в муниципальной собственности Норского сельсовета, при этом у него возникло желание приобрести указанный автомобиль для его ремонта и последующей продажи.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО6, зная о том, что указанный выше легковой автомобиль марки «УАЗ №», эксплуатируется администрацией Норского сельсовета, прибыл в здание администрации Норского сельсовета, расположенное по <адрес>, в котором находился глава Норского сельсовета Миронов И.Ю., обратился к последнему и предложил продать ему (ФИО6) указанный автомобиль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов у главы Норского сельсовета Миронова И.Ю., находящегося в здании администрации Норского сельсовета, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, выраженных в желании приобрести для себя выгоду имущественного характера, в целях личного обогащения, возник умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Норскому сельсовету, легкового автомобиля марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путём его растраты – продажи ФИО6, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, в указанный выше период времени глава Норского сельсовета Миронов И.Ю., находясь в здании администрации Норского сельсовета, расположенном по <адрес>, являясь высшим должностным лицом сельского поселения, следуя своему умыслу, направленному на хищение вверенного ему имущества Норского сельсовета с использованием своего служебного положения путём его растраты, из корыстных побуждений, выраженных в желании приобрести для себя выгоду имущественного характера, в целях личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Норского сельсовета, и желая их наступления, в нарушение перечисленных требований федерального законодательства, Устава Норского сельсовета и своей должностной инструкции, понимая и достоверно зная, что действует незаконно, поскольку муниципальное имущество может быть продано только посредством проведения аукциона, а доходы от его продажи должны поступить в бюджет сельского поселения, используя своё служебное положение, согласился на предложение ФИО6 о продаже ему принадлежащего Норскому сельсовету легкового автомобиля марки «УАЗ №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и поставил перед последним условие о передаче ему (Миронову И.Ю.) денежных средств в размере 25.000 рублей и четырёх новых зимних автомобильных шин размерами 225/55/18 для его личного автомобиля «Mitsubishi Outlander» в счёт оплаты продажи указанного принадлежащего Норскому сельсовету легкового автомобиля, которые Миронов И.Ю. решил обратить в свою пользу, на что ФИО6, неосведомленный о преступном характере действий главы Норского сельсовета Миронова И.Ю., согласился и вышел из здания администрации Норского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО6, предварительно приобретя и имея при себе четыре новых зимних автомобильных шины марки «Federal» размерами 225/55/18 для личного автомобиля Миронова И.Ю. «Mitsubishi Outlander», общей стоимостью 25.000 рублей, а также денежные средства в размере 25.000 рублей, будучи неосведомленным о преступном характере действий главы Норского сельсовета Миронова И.Ю., прибыл в здание администрации Норского сельсовета по адресу: <адрес>, где сообщил находящемуся в указанном здании главе Норского сельсовета Миронову И.Ю. о готовности приобретения автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и подписания договора купли-продажи, при этом ФИО6 и Миронов И.Ю. договорились о том, что подпишут договор купли-продажи у ФИО15 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15 часов до 20 минут глава Норского сельсовета Миронов И.Ю., продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества Норского сельсовета, с использованием своего служебного положения, путём его растраты, взяв с собой из своего служебного сейфа документацию на автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по ранее достигнутой договоренности прибыл по месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес>, находясь в которой, используя своё служебное положение, без получения согласия Совета народных депутатов Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области и без проведения аукциона заключил с ФИО6 и подписал от имени администрации Норского сельсовета в лице Миронова И.Ю. договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), датированный ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный и составленный ФИО15, тем самым продав в собственность физического лица ФИО6 вверенный ему и принадлежащий Норскому сельсовету легковой автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющихся повреждений составляла 57.128 рублей, передал ФИО6 документацию на указанный автомобиль, за что получил в последующем от него денежные средства в размере 25.000 рублей и четыре новых зимних автомобильных шины марки «Federal» размерами 225/55/18 для своего личного автомобиля «Mitsubishi Outlander», общей стоимостью 25.000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, а также, не внося в кассу администрации Норского сельсовета денежные средства от продажи указанного легкового автомобиля.

В последующем незаконно заключённый в целях личного обогащения главой Норского сельсовета Мироновым И.Ю. договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), датированный ДД.ММ.ГГГГ, послужил основанием для получения ФИО6 со стоянки МО МВД России «Мазановский» автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, его ремонта и продажи третьему лицу.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий главы Норского сельсовета Миронова И.Ю., выразившихся в хищении вверенного ему имущества Норского сельсовета с использованием своего служебного положения, путём его растраты, из корыстных побуждений, муниципальному образованию - Норский сельсовет Селемджинского района Амурской области был причинён материальный ущерб на сумму 57.128 рублей.

Подсудимый Миронов И.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), а также с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, судом оглашены показания Миронова И.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-136, т. 2) следует, что Миронов И.Ю. в присутствии защитника-адвоката ФИО7 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он занимал должность главы Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области. Когда он вступил в должность, то на балансе администрации Норского сельсовета, которую он возглавлял, числился автомобиль марки «УАЗ», который был в разбитом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году, и хранился на автомобильной стоянке отдела полиции <адрес>. Данный автомобиль был предназначен для передвижения сотрудников администрации в целях осуществления своих служебных полномочий, то есть автомобиль был служебным. Денежные средства для ремонта данного автомобиля администрацией района не выделялись, автомобиль не ремонтировался и ни кем фактически не эксплуатировался, поскольку был в неисправном состоянии. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08.00 до 17.00 часов к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, как ему позже стало известно - ФИО6, который пришёл в здание администрации Норского сельсовета и предложил ему купить у него принадлежащий администрации автомобиль марки «УАЗ», находящийся на автомобильной стоянке отдела полиции <адрес>, сообщив, что он занимается ремонтом и восстановлением автомобилей, при этом желает выкупить у него данный автомобиль, отремонтировать и продать. Поскольку денежных средств на ремонт или восстановление разбитого автомобиля у администрации не было, его заинтересовало предложение ФИО6 о приобретении им автомобиля. Изначально он думал, что выкупит данный автомобиль, когда ФИО6 его отремонтирует, а в администрации будут для этого денежные средства. Со слов следователя ему стало известно, что ФИО6 сообщает о том, что в тот день он кому-то звонил и ставил кого-то в известность о том, что продает автомобиль марки «УАЗ». По данному поводу он пояснить точно ничего не может, так как не помнит. Возможно, ФИО6 попросту его неправильно понял, возможно, он просто кому-то позвонил из своих знакомых, а он посчитал, что он кого-то ставит в известность относительно продажи им автомобиля. Насколько он помнит, никого о своих действиях он не уведомлял и ни с кем не советовался по данному поводу, в том числе с какими-либо должностными лицами. В том числе с главой Селемджинского района Амурской области и т.д. В этом не было никакой необходимости. Поскольку предложение ФИО6 его заинтересовало, он ответил ему согласием, на что сообщил ему о том, что за продажу автомобиля марки «УАЗ» он должен будет передать ему 25.000 рублей и 4 новые колесные автомобильные шины для его личного на тот момент автомобиля марки «Mitsubishi Outlander». После данного разговора ФИО6 принял его предложение и ушёл из его кабинета. Спустя примерно 1 месяц, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату подписания ими с ФИО6 договора купли-продажи автомобиля марки «УАЗ», в дневное рабочее время, то есть с 08.00 до 17.00 часов ФИО6 вновь прибыл в здание администрации Норского сельсовета, где находился он, и обратился к нему, при этом сообщил ему, что готов подписать договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ», однако они договорились с ним, что подпишут договор у его родственницы, личные данные которой он уже не помнит и назвать не может. Спустя некоторое время, но также в дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, он, взяв с собой из своего служебного сейфа документы на принадлежащий администрации автомобиль марки «УАЗ», прибыл в квартиру проживания родственницы ФИО6, расположенную по <адрес>, где находился ФИО6 и его родственница, которой был подготовлен и составлен договор купли-продажи автомобиля «УАЗ», принадлежащего администрации Норского сельсовета. Согласно договору администрация Норского сельсовета в его лице как главы продала ФИО6 автомобиль марки «УАЗ». Какая была указана в договоре сумма продажи автомобиля, он уже не помнит. Они с ФИО6 подписали данный договор купли-продажи автомобиля, то есть заключили сделку, после чего он передал ФИО6 документы на автомобиль марки «УАЗ» для его получения с автомобильной стоянки и оформления на своё имя, а взамен он получил от ФИО6 денежные средства в размере 25.000 рублей, а также последний в тот же день привёз к дому его жительства и передал ему 4 новых зимних автомобильных шины для его личного автомобиля «Mitsubishi Outlander». Какова их стоимость, ему точно не известно, ФИО6 ему никаких чеков не отдавал. В дальнейшем он установил указанные автомобильные шины на свой автомобиль и эксплуатировал их самостоятельно, после чего совместно с автомобилем продал. Денежные средства, полученные от ФИО6 за приобретение автомобиля марки «УАЗ», он забрал себе и не внёс их в кассу администрации Норского сельсовета, при этом истратил их в последующем на свои личные нужды, в том числе на приобретение продуктов питания, одежды и так далее. Изначально он думал, что внесёт денежные средства от продажи автомобиля марки «УАЗ» в кассу администрации чуть попозже, когда у него появятся свободные денежные средства, однако, в дальнейшем, вплоть до снятия с него полномочий главы, денежных средств у него не было и он их так и не внёс в кассу администрации до настоящего времени. Он полностью признаёт свою вину, раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий администрации Норского сельсовета автомобиль марки «УАЗ» и забрал себе денежные средства от его продажи, а также автомобильные шины. Он знал и понимал, что данный автомобиль он обязан был продавать путём проведения аукциона, если была бы необходимость в его продаже, а денежные средства от продажи он должен был внести в кассу администрации Норского сельсовета, поскольку автомобиль марки «УАЗ» являлся именно муниципальной собственностью, и он не имел права так им распоряжаться. Вместе с тем, у него не было денежных средств к личному существованию, у него была маленькая заработная плата, в связи с чем, он так поступил. Обязуется возместить ущерб администрации Норского сельсовета в ближайшее время, о чём предоставит соответствующие документы в материалы уголовного дела.

    Из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152, т. 2) следует, что Миронов И.Ю. в присутствии защитника-адвоката ФИО7 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал в полном объёме, раскаивается в содеянном; обстоятельства совершённого им преступления верно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого; в действительности, ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий администрации Норского сельсовета автомобиль марки «УАЗ» ФИО6, при этом получил от последнего за это денежные средства в размере 25.000 рублей и 4 новых зимних автомобильных колесных шины для своего личного автомобиля, который использовался им на тот момент. Аукцион по продаже автомобиля он не проводил, денежные средства в кассу администрации Норского сельсовета от продажи автомобиля он не внёс, а потратил их на свои личные нужды. Автомобильные шины он эксплуатировал на своём личном автомобиле, после чего продал их совместно с автомобилем. С рыночной стоимостью автомобиля марки «УАЗ», указанной в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он полностью согласен, поскольку автомобиль на момент его продажи был со значительными повреждениями. Признаёт и согласен с тем, что он причинил ущерб администрации Норского сельсовета именно в данном размере.

    В судебном заседании подсудимый Миронов И.Ю. пояснил, что он подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания, которые были даны им добровольно в присутствии защитника-адвоката, никакого давления на него со стороны сотрудников следственных органов оказано не было.

Вина подсудимого Миронова И.Ю. в предъявленном ему обвинении подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ решением Совета народных депутатов он назначен главой Норского сельсовета Селемджинского района. Ему известно, что автомобиль «УАЗ 22069-04», стоявший на балансе администрации Норского сельсовета, был продан Мироновым И.Ю. без решения Совета народных депутатов. В ходе предварительного расследования дела был заявлен гражданский иск на сумму 246.432 руб. – балансовая стоимость автомобиля «УАЗ». Он согласен с результатами проведённой экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля «УАЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день его продажи Мироновым И.Ю., с учётом имеющихся у него после ДТП повреждений, в размере 57.128 руб. Поскольку данный автомобиль в настоящее время к эксплуатации непригоден, технически не исправен, то на его возвращении Норскому сельсовету не настаивает. Просит взыскать с подсудимого Миронова И.Ю. в пользу Норского сельсовета в счёт погашения причинённого преступлением материального ущерба 57.128 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований п. 3, ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО23, специалиста ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования дела.

Так, из оглашённых показаний потерпевшей ФИО9 (л.д. 5-12, 19-25, т. 2) следует, что муниципальное образование Норский сельсовет наделено статусом сельского поселения Законом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Селемджинского района и муниципальных образований в его составе». Административный центр сельсовета - <адрес>. Адрес месторасположения органов местного самоуправления Норского сельсовета: <адрес>. Территория сельсовета входит в состав территории муниципального образования Селемджинского района. Структуру органов местного самоуправления Норского сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельского поселения; глава Норского сельсовета - высшее должностное лицо сельского поселения; администрация Норского сельсовета - исполнительно-распорядительный орган сельского поселения. Органы местного самоуправления Норского сельсовета обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления осуществляется исключительно за счёт доходов бюджетов соответствующих муниципальных образований. К вопросам местного значения Норского сельсовета относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, контроль за его исполнением; составление и утверждение отчёта об исполнении бюджета поселения; установление, изменение и отмена местных налогов и сборов поселения; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения и т.д.

Администрация Норского сельсовета является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций и подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица. Администрация сельсовета имеет обособленное имущество, лицевые счета, открытые в финансовом органе, гербовую печать со своим наименованием, другие печати, бланки и штампы, необходимые для её деятельности, и финансируется за счёт бюджета сельсовета. Администрацией сельсовета руководит глава сельсовета на принципах единоначалия. Администрация сельского поселения осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, Амурской области, нормативно-правовыми актами сельского Совета, главы Норского сельсовета, Уставом Норского сельсовета и Положением об администрации Норского сельсовета. Администрация Норского сельсовета осуществляет следующие полномочия (ч. 1 ст. 34 Устава Норского сельсовета): разрабатывает проект бюджета сельского поселения; разрабатывает проекты планов социально-экономического развития сельского поселения; исполняет принятый сельским Советом бюджет сельского поселения; исполняет принятые сельским Советом планы социально-экономического развития сельского поселения; управляет муниципальной собственностью сельского поселения, включая управление муниципальными учреждениями, предприятиями, а также учреждениями, предприятиями, переданными в хозяйственное ведение и оперативное управление сельского поселения; обслуживает бюджет сельского поселения, управляет средствами местного бюджета сельского поселения. Экономическую основу местного самоуправления составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета сельсовета, а также имущественные права сельсовета. В собственности Норского сельсовета находятся: имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения; имущество, переданное для осуществления отдельных государственных полномочий; имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и другое. Органы местного самоуправления сельского поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с законодательством РФ, органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления сельсовета вправе отчуждать и совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования муниципального имущества поступают в бюджет сельского поселения. Сельский Совет принимает решение о создании органа администрации сельского поселения по управлению имуществом, устанавливает порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности. Органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества. Норский сельсовет имеет собственный (местный) бюджет, который предусматривает сметы доходов и расходов. Исполнение местного бюджета, контроль за его исполнением осуществляются органами местного самоуправления сельсовета самостоятельно. Глава Норского сельсовета является высшим должностным лицом сельского поседения и осуществляет свои полномочия на постоянной основе, замещает муниципальную должность. Глава Норского сельсовета наделяется Уставом Норского сельсовета, принятым решением Норского сельского Совета народных депутатов, собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава Норского сельсовета избирается Норским сельским Советом народных депутатов конкурсной комиссией по результатам конкурса сроком на 5 лет. Глава Норского сельсовета является главой администрации сельского поселения. Глава Норского сельсовета в пределах своих полномочий, установленных федеральным законом, законами Амурской области, Уставом сельсовета, нормативными правовыми актами сельского Совета издаёт постановления и распоряжения, в своей деятельности подконтролен и подотчётен населению и сельскому Совету, представляет представительному органу Норского сельсовета ежегодные отчёты о результатах своей деятельности, о результатах деятельности местной администрации и иных подведомственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом Норского сельсовета. У главы администрации сельсовета нет трудового договора, его полномочия прописаны в Уставе Норского сельсовета, принятого решением Норского сельского Совета народных депутатов.

Глава Норского сельсовета обладает следующими полномочиями (ч. 1 ст. 31 Устава Норского сельсовета): представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имении сельского поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, нормативные правовые акты, принятые сельским Советом; издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; вправе вносить проекты решений сельского Совета; руководит деятельностью администрации сельского поселения на принципах единоначалия; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Амурской области; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством. Глава Норского сельсовета не вправе использовать в неслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, другое муниципальное имущество и служебную информацию. Глава Норского сельсовета должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены ФЗ от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Глава Норского сельсовета как глава администрации сельсовета обладает следующими полномочиями: руководит деятельностью администрации сельсовета в соответствии с Уставом и Положением об администрации; назначает на должность и освобождает от должности муниципальных служащих администрации; принимает меры поощрения и дисциплинарной ответственности к муниципальным служащим; принимает меры по обеспечению и защите интересов сельсовета в суде, а также органах государственной власти и управления; подписывает договоры и соглашения; организует разработку проекта бюджета сельского поселения, представляет бюджет и отчёт о его исполнении на утверждение сельского Совета; представляет на рассмотрение сельского Совета проекты нормативных актов о введении или отмене местных налогов и сборов, а также другие правовые акты, предусматривающие расходы, покрываемые за счёт бюджета сельсовета; представляет на утверждение сельского Совета планы и программы социально-экономического развития сельсовета отчёты об их исполнении; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельсовета в случаях принятия соответствующего федерального закона или Закона Амурской области; получает от предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории сельсовета, сведения, необходимые для анализа социально-экономического развития сельсовета; возглавляет и координирует деятельность по предотвращению чрезвычайных ситуаций в сельсовете и ликвидации их последствий: осуществляет личный приём граждан сельсовета не реже одного раза в месяц, рассматривает предложения, заявления и жалобы граждан, принимает по ним решения; принимает меры к сохранению, реконструкции и использованию памятников истории и культуры сельсовета; разрабатывает структуру администрации сельского поселения и вносит её на рассмотрение сельским Советом; назначает на должность руководителей муниципальных предприятий, учреждений и организаций, находящихся в собственности сельского поселения; заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств сельского поселения. Осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Амурской области. Глава Норского сельсовета руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, Уставом Амурской области, Уставом Норского сельсовета. Устав Норского сельсовета является нормативным правовым актом, принимаемым сельским Советом и устанавливающим основные принципы организации местного самоуправления в сельском поселении по предметам его ведения, а также по отдельным государственным полномочиям, которые органы местного самоуправления могут наделяться федеральными и областными законами. Устав сельского поселения обладает высшей юридической силой по отношению к другим правовым актам местного самоуправления, имеет прямое действие и применяется на всей территории сельского поселения. В соответствии с распоряжением администрации Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность главы Норского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение принято на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Избрана сроком на 5 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. На основании распоряжения администрации Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю. принят на должность главы Норского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение принято на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Избран сроком на 5 лет. Трудовой договор с главой сельсовета не заключается, должностные полномочия прописаны в Уставе сельсовета. Решением Норского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю. досрочно прекратил полномочия главы Норского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Селемджинского района Амурской области безвозмездно администрации Норского сельсовета был передан автомобиль марки «УАЗ 22069-04» для служебных целей сельсовета. Номер двигателя №, кузов №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На дату передачи находился в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость приобретения автомобиля составляла 246.432 рубля. Паспорт ТС серии №. В комплекте с автомобилем находились: автомагнитола (инвентарный номер №), чехлы автомобильные и запасное колесо. Указанный автомобиль был принят администрацией Норского сельсовета к учёту, присвоен инвентарный номер №, его балансовая стоимость составила 246.432 рубля. Таким образом, автомобиль марки «УАЗ 22069-04» был внесён в реестр муниципальной собственности Норского сельсовета, состоял на учёте в ГАИ, прежний государственный регистрационный знак №, настоящий государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. заключил сделку купли-продажи с ФИО6, которому продал автомобиль марки «УАЗ 22069-04», который является муниципальной собственностью администрации Норского сельсовета. Об этом ей стало известно после вступления в должность главы сельсовета. Миронов И.Ю. произвёл сделку купли-продажи автомобиля незаконно. Он нарушил порядок отчуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности сельсовета. Вопрос о продаже автомобиля Миронов И.Ю. должен был вынести на заседание Совета народных депутатов Норского сельсовета. Решение должно было быть принято на основании большинства голосов депутатов Совета «за» или «против». В случае положительного результата голосования, должен был проведён аукцион на право приобретения автомобиля. Порядок отчуждения муниципального имущества закреплён в Уставе Норского сельсовета, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года № 131-Ф3, ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года № 135-Ф3. Заключение договора купли-продажи без проведения конкурса или аукциона является нарушением ФЗ. Однако, Миронов И.Ю. самостоятельно, без проведения заседания Совета народных депутатов Норского сельсовета, без проведения аукциона, самовольно продал автомобиль марки «УАЗ 22069-04» ФИО6, при этом вырученные от продажи автомобиля денежные средства в бюджет администрации Норского сельсовета не поступили по настоящее время.

О данном факте стало известно при поступлении в администрацию Норского сельсовета уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта автомобиля марки «УАЗ 22069-04» в налоговом органе. Ею был заявлен гражданский иск, исходя из балансовой стоимости автомобиля, 246.432 рубля, она настаивает на указанной сумме. Своими противоправными действиями Миронов И.Ю. причинил администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области материальный ущерб в сумме 246.432 рубля. Согласно проведённой администрацией Норского сельсовета инвентаризации муниципального имущества сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, в виду его отсутствия (из-за продажи Мироновым И.Ю.), автомобиль марки «УАЗ 22069-04» был списан с учёта сельсовета. Однако, автомобиль марки «УАЗ 22069-04» поставлен в задолженность Миронову И.Ю., так как при прекращении своих должностных полномочий главы сельсовета он не передал его сельсовету. Тем самым, Миронов И.Ю. злоупотребил своими должностными полномочиями главы Норского сельсовета, не выходящими за пределы его должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице администрации Норского сельсовета в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, так как органы местного самоуправления наделены государством правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, которые образованы для осуществления управленческих функций в интересах граждан, проживающих на территории сельсовета, защите их прав и свобод. Кроме того, полномочиями органа местного самоуправления предусмотрено принятие существенных мер противодействию коррупции в границах поселения, то есть глава сельсовета обязан предпринять меры для борьбы с коррупцией как лично, так и среди муниципальных служащих сельсовета, а не совершать и способствовать совершению указанных преступлений. Также администрации Норского сельсовета вследствие противоправных действий Миронова И.Ю., то есть в связи с извлечением им личной материальной выгоды от продажи муниципального имущества, причинён материальный ущерб в сумме 246.432 рубля. Указанная сумма существенна для бюджета администрации Норского сельсовета, так как бюджет невелик. Таким образом, злоупотребление должностным положением Миронова И.Ю. выразилось в ненадлежащем исполнении бюджета сельсовета, воспрепятствовании выполнению его уставных задач и целей. Отсутствие автомобиля в администрации Норского сельсовета создаёт проблемы в решении вопросов местного самоуправления, приходится ездить по служебным вопросам в <адрес> и <адрес> попутным, общественным и личным транспортом, что влечёт за собою дополнительные расходы из бюджета администрации Норского сельсовета. Кроме того, совершённое Мироновым И.Ю. преступление подрывает авторитет администрации Норского сельсовета, уполномоченной государством защищать интересы граждан в границах поселения, так как стало достоянием общественности, население сельсовета невелико, поэтому любая информация о совершенном преступлении должностным лицом сельсовета достигает внимания населения, которое впоследствии с недоверием относится к осуществлению работниками сельсовета своих должностных обязанностей и полномочий.

Из показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 54-59, т. 2), оглашённых в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он являлся главой Норского сельсовета. В связи с необходимостью мобильного передвижения им с администрации Селемджинского района в Норский сельсовет был принят автомобиль марки «УАЗ 22069-04», который был поставлен на учёт в ГИБДД, присвоен государственный регистрационный знак №. Автомобиль был в полностью исправном техническом состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году данный автомобиль стал участником ДТП и был поставлен на арестплощадку в <адрес>, где и находился до его сложения полномочий. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием главой Норского сельсовета Миронова И.Ю., он передал ему лично все документы на указанный автомобиль, объяснив обстоятельства. Позже ему стало известно от бухгалтера, что документы на автомобиль отсутствуют, а также о том, что Миронов И.Ю. продал данный автомобиль.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 153-156, 157-162, т. 2) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, где решал свои личные вопросы. Находясь у здания МО МВД России «Мазановский», он увидел автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который находился на автостоянке. На автомобиле были значительные повреждения передней части кузова, а именно практически полностью отсутствовали пассажирское и водительское места – они были утоплены в салон в результате столкновения, повреждена рама, моторный отсек частично также пострадал. Было видно, что автомобиль был после серьёзного ДТП. Он часто бывает в <адрес>, так как там у него проживают родственники. Он знал, что данный автомобиль принадлежит администрации Норского сельсовета, так как неоднократно видел его там. Он спросил у сотрудников полиции, что случилось с данным автомобилем, на что получил ответ, что автомобиль находится на стоянке после дорожно-транспортного происшествия с участием водителя администрации Норского сельсовета. Он занимался ремонтом, восстановлением автомобилей после ДТП и их последующей продажей. Его заинтересовал данный автомобиль УАЗ, так как он мог бы использоваться на охоте и рыбалке, и он решил его приобрести у администрации Норского сельсовета, отремонтировать, а затем продать, выручив себе денег. Он решил обратиться к главе сельсовета Миронову И.Ю., которого он лично знал, так как неоднократно приезжал в <адрес>. На следующий день, число не помнит, в послеобеденное время, он приехал в <адрес>, пришёл в администрацию Норского сельсовета, где обратился к главе Норского сельсовета Миронову И.Ю. с вопросом, может ли он приобрести автомобиль УАЗ. Миронову И.Ю. понравилось его предложение и при нём со стационарного телефона он совершил звонок и с кем-то разговаривал, говорил, что хочет продать автомобиль УАЗ. С кем именно общался Миронов И.Ю., он сказать не может. В ходе телефонного разговора Миронов И.Ю. не спрашивал согласия, а как бы поставил кого-то перед фактом, сообщив, что автомобиль он продаёт. После телефонного разговора Миронов И.Ю. ему сказал, что готов продать ему автомобиль, но при определённых условиях, суть которых заключалась в том, что он может приобрести автомобиль УАЗ только в том случае, если купит за свой счёт и передаст Миронову И.Ю. комплект зимних шин для его личного автомобиля Митсубиси Аутлендер. Он согласился с условиями Миронова И.Ю., так как для него, как он считал в то время, указанные условия были приемлемыми и выгодными. При этом в ходе разговора Миронов И.Ю. говорил, что возможно, после ремонта, выкупит у него УАЗ. Однако, как он считает, это были просто слова Миронова И.Ю., покупать у него автомобиль обратно он не стал бы. Он сказал так, чтобы быстрее продать его, чтобы создать у него представление о том, что после восстановления у него не будет проблем с продажей автомобиля, так как он ему говорил, что занимается восстановлением повреждённых после ДТП автомобилей и их последующей продажей. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на авторынке он приобрёл для Миронова И.Ю. новый комплект зимней резины марки «Federal», производства КНР, размерами 225/55/18. Приобрести указанный размер резины ему сказал сам Миронов И.Ю. Также он собрал денежные средства в размере 25.000 рублей, после чего в тот же день, около 14.00 часов приехал в Норский сельсовет, где сказал Миронову И.Ю. в его кабинете, что комплект зимних шин он приобрёл, деньги в сумме 25.000 рублей у него при себе, и он готов подписать договор купли-продажи. Они договорились в кабинете, что подпишут договор купли-продажи в доме у его тёщи ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>. После этого он поехал к тёще по вышеуказанному адресу и находился у неё дома. Дома он попросил тёщу оформить между ним и Мироновым И.Ю. договор купли-продажи автомобиля. При этом он не говорил ФИО15 о стоимости автомобиля, а также о договоренности между ним и Мироновым И.Ю. приобрести для него шины. ФИО15 согласилась. Приступить к оформлению договора без Миронова И.Ю. они не могли, так как документы на автомобиль были у Миронова И.Ю. В 15.00 часов Миронов И.Ю. пришёл к дому ФИО15, у него при себе была папка с документами на автомобиль. В присутствии Миронова И.Ю. он ещё раз попросил ФИО15 оформить договор купли-продажи. ФИО15 согласилась, и Миронов И.Ю. передал ей папку с документами. Он помнит, что Миронов И.Ю. ещё раз спросил его при ФИО15 про шины, задав вопрос, купил ли он резину, на что он ответил ему, что шины он приобрёл. Около 15 часов 10 минут ФИО15 своей рукой составила договор купли-продажи, указав его как покупателя автомобиля, а Миронова И.Ю. - продавца, действующего как представителя администрации <адрес>, внеся все данные транспортного средства, переписав их из документов. После этого ФИО15 ушла из комнаты, оставив его и Миронова И.Ю. вдвоем. После оформления договора и изучения каждым из них, он, как покупатель, подписал договор, а Миронов И.Ю. своей рукой подписал договор как продавец, а также написал собственноручно свои фамилию, имя и отчество. Около 15 часов 20 минут после подписания ими договора он передал в доме ФИО15 Миронову И.Ю. деньги в сумме 25.000 рублей. В договоре купли-продажи автомобиля они указали цену в 20.000 рублей, так как Миронов И.Ю. попросил указать именно это цену, пояснив, что 20.000 рублей он внесёт в бухгалтерию администрации <адрес>. Ему было без разницы, какая сумма будет указана в договоре. Никаких расписок о получении денежных средств ни он, ни Миронов И.Ю. не составляли и не подписывали. Миронов И.Ю. передал ему документы на автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Когда он передавал Миронову И.Ю. резину и денежные средства, никто при этом не присутствовал. Чек от приобретения резины у него не сохранился. Комплект шин он привёз сразу же после передачи денег Миронову И.Ю. к дому. Тот проживал по соседству с его тёщей ФИО15 Таким образом, с учётом денежных средств, потраченных им на резину, он приобрёл автомобиль УАЗ у администрации Норского сельсовета в лице Миронова И.Ю. за 50.000 рублей. Каким образом должен был действовать Миронов И.Ю. как глава Норского сельсовета при реализации имущества, находящегося на балансе администрации, ему неизвестно. Также он не знает, соблюдал ли Миронов И.Ю. при продаже автомобиля процедуру, установленную действующим законодательством. Приобретая автомобиль УАЗ у главы Норского сельсовета, он полагал, что Миронов И.Ю. действует законно, в пределах своих полномочий. Миронов И.Ю. действовал уверенно, по телефону кого-то поставил в известность о принятии им решения о продаже, ему говорил, что вырученные денежные средства он внесёт в кассу администрации, являлся стороной в договоре как представитель администрации Норского сельсовета. Всё это создавало у него представление, что Миронов И.Ю., являясь представителем власти, действует законно. У него не было даже мысли о том, что Миронов И.Ю., продавая автомобиль, совершает должностное преступление. Спустя несколько дней, когда именно, он не помнит, он приехал с документами на автомобиль и договором купли-продажи в МО МВД России «Мазановский», где, предъявив сотрудникам полиции документы, забрал автомобиль УАЗ. В салоне автомобиля находилась автомагнитола, название которой он не помнит, сидения были в чехлах. Также в автомобиле имелось запасное колесо. На автомобиле была сильно повреждена вся его передняя часть, и поэтому ему пришлось его транспортировать для дальнейшего ремонта при помощи жесткой сцепки в <адрес>. Затраты на ремонт автомобиля составили около 200.000 рублей. За счёт собственных средств он произвёл ремонтные и кузовные работы, а именно: полную замену передней части автомобиля и его салона, усиление конструкции салона внутри, замену коробки передач вместе с раздаточной коробкой, замену передних шин. Документов, подтверждающих приобретение запасных частей, у него нет и не было. Работы выполнял он сам. Выполнив все необходимые работы, он привёл автомобиль в хорошее состояние, все последствия ДТП им были устранены. Автомагнитолу он включал при ремонте автомобиля, но, проработав около месяца, магнитола сгорела, и он её выкинул. После восстановления он автомобиль не эксплуатировал и в установленном порядке на регистрационный учёт в ГИБДД не ставил, а выставил его на продажу в районе авторынка по <адрес>. При этом на лобовом стекле он написал номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил мужчина и представился ФИО28 и сообщил, что он находится на авторынке и заинтересовался автомобилем. Они договорились о встрече и около 16.00 часов они встретились на авторынке у автомобиля. Как потом ему стало известно, фамилия ФИО29 – ФИО30. ФИО16 осмотрел автомобиль, предложил ему на обмен свой автомобиль Toyota Funkargo. Он рассказал ФИО16, что он выполнил необходимые ремонтные и покрасочные работы, и автомобиль находится в хорошем состоянии. При этом обмен должен быть равнозначным, то есть без каких-либо доплат. Они решили оформить сделку договором купли-продажи, прописав в договоре стоимость автомобиля в размере 10.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он и ФИО16, находясь у торгового центра ГСТК, расположенного по <адрес>, оформили договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №. Автомобиль он продал вместе с чехлами и запасным колесом. Копии договора, документов на автомобиль УАЗ, документов, подтверждающих понесённые им затраты, связанные с восстановлением автомобиля, фотоизображений автомобиля, повреждённого в результате ДТП, у него нет. Ему известно, что ФИО16, спустя некоторое время продал автомобиль, однако кому именно, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 168-173, т. 2), оглашённых в судебном заседании, следует, что ФИО6 является мужем её дочери. Когда точно, она не помнит, от ФИО6 ей стало известно, что он приобретает у администрации <адрес> автомобиль УАЗ, на каких условиях, она не знала. Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить, что в указанную дату ФИО6 находился в <адрес>, к ним пришёл Миронов И.Ю., они поговорили на улице, после чего ФИО6 попросил её заполнить договор купли-продажи, дата, указанна в договоре, соответствует дате его подписания. Она своей рукой заполнила договор, после чего ФИО6 и Миронов И.Ю. в нём расписались. Она помнит часть разговора между ними, речь шла о резине, но что именно, она не помнит. При ней ФИО6 ничего не передавал, расписок не писал. Ей известно, что у Миронова И.Ю. был автомобиль Митсубиси, точную марку не знает. В договоре купли-продажи, который она заполнила, Миронов И.Ю. просил указать сумму 20.000 рублей, за сколько реально ФИО6 приобрёл автомобиль, она не знает.

Из оглашённых протоколов допроса свидетеля ФИО19 (л.д. 174-181, 182-187, т. 2) следует, что она являлась главным бухгалтером администрации Норского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года было образовано отдельное юридическое лицо <данные изъяты>», с указанного времени она является руководителем <данные изъяты>». В её должностные обязанности помимо прочих входят: организация бухгалтерского учёта, хозяйственно-финансовой деятельности администрации Норского сельсовета, контроль за экономным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов, сохранностью муниципальной собственности сельсовета; учёт поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением; исполнение смет доходов и расходов сельсовета; расчёты, начисление, выплата заработной платы работникам администрации; начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов в фонд социального страхования, пенсионный фонд и др.; проведение инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных фондов сельсовета т.д. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Селемджинского района Амурской области безвозмездно администрации Норского сельсовета был передан автомобиль марки «УАЗ 22069-04» для служебных целей сельсовета. Номер двигателя автомобиля №, кузов №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость приобретения автомобиля составляла 246.432 рубля. Паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В комплекте с автомобилем находились: автомагнитола стоимостью 8.000 рублей (инвентарный номер №), чехлы автомобильные стоимостью 3.800 рублей и запасное колесо. Указанный автомобиль был принят администрацией Норского сельсовета к учёту ДД.ММ.ГГГГ, присвоен инвентарный номер №, его балансовая стоимость составила 246.432 рубля. В балансовую стоимость 246.432 рубля входит стоимость - автомобиля, запасного колеса, магнитолы, автомобильных чехлов. Таким образом, автомобиль марки «УАЗ 22069-04» был внесён в реестр муниципальной собственности Норского сельсовета. Автомобиль состоял на учёте в ГИБДД, государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ года водитель администрации Норского сельсовета ФИО17 совершил на указанном служебном автомобиле ДТП, в результате чего автомобиль был повреждён и поставлен на арестплощадку ГИБДД в <адрес>. Ремонт автомобиля с тех пор администрацией Норского сельсовета не производился. В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Норского сельсовета поступило уведомление МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта автомобиля марки «УАЗ 22069-04» в налоговом органе. В администрации Норского сельсовета это был единственный служебный автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. Она спросила у Миронова И.Ю. о причине снятия автомобиля марки «УАЗ 22069-04» в налоговом органе. Миронов И.Ю. пояснил, что автомобиль после ДТП не исправен, для его ремонта необходимо около 250.000 рублей, в бюджете администрации Норского сельсовета нет на это денежных средств. Хотя Миронов И.Ю. оценку автомобиля не производил, документально подтвердить сумму, необходимую на восстановление автомобиля, не мог. Тем самым, со слов Миронова И.Ю., чтобы не платить транспортный налог, он снял с учёта автомобиль. Также пояснил, что автомобиль находится в ремонте. Впоследствии на протяжении года она спрашивала у Миронова И.Ю. подтверждающие документы о ремонте автомобиля, о его местонахождении, на что Миронов И.Ю. говорил, что неофициально договорился с кем-то о ремонте автомобиля, договор на ремонт не заключал, точной информации о местонахождении автомобиля не имел. В ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию Норского сельсовета пришёл ФИО6, она у него спросила, не знает ли он что-либо о служебном автомобиле сельсовета. От него ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключённого с Мироновым И.Ю., он приобрёл автомобиль марки «УАЗ 22069-04», принадлежащий администрации Норского сельсовета, выплатил Миронову И.Ю. 25.000 рублей наличными денежными средствами для последующей передачи их в кассу администрации сельсовета и приобрёл на личный автомобиль Миронова И.Ю. 4 автомобильных колеса комплект примерно за 25.000 рублей. У Миронова И.Ю. действительно на тот момент имелся в собственности личный автомобиль. Она потребовала от ФИО6 договор купли-продажи автомобиля, но ФИО6 пояснил, что автомобиль уже перепродал, подтверждающих документов у него не было. Миронов И.Ю. вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 25.000 рублей в бюджет администрации Норского сельсовета, а также документы, подтверждающие факт продажи автомобиля, не предоставил. Документы на автомобиль - ПТС и свидетельство о регистрации ТС находились в сейфе администрации. В настоящее время указанных документов на автомобиль нет. После этого в ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась по поводу автомобиля к Миронову И.Ю. Он снова стал говорить, что автомобиль в ремонте. На что она ему сказала, что ей известно, что он продал автомобиль ФИО6 Далее Миронов И.Ю. пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ФИО6, которому продал автомобиль марки «УАЗ 22069-04», который является муниципальной собственностью администрации Норского сельсовета. Миронов И.Ю. пояснил, что продал указанный автомобиль ФИО6, так как в администрации Норского сельсовета нет денежных средств на восстановление автомобиля. Со слов Миронова И.Ю. он обращался к главе администрации Селемджинского района ФИО18 по поводу выделения денежных средств на ремонт автомобиля, но получил отказ от него, так как в районной администрации не было денег. Со слов Миронова И.Ю. он продал автомобиль за 25.000 рублей. Она поинтересовалась у Миронова И.Ю., где денежные средства от продажи автомобиля, по какой причине он не внёс их в бюджет администрации Норского сельсовета. Миронов И.Ю. ответил, что деньги взял себе, что их уже у него нет. После этого он попросил её помочь ему скрыть факт продажи автомобиля, а именно хотел вернуть в кассу 25.000 рублей, чтобы она «задним числом» приняла деньги в кассу, оформила документально должным образом. Она отказалась делать это, сказала, что сообщит о произошедшем в прокуратуру. Кроме того, балансовая стоимость автомобиля составляет 246.432 рубля, а Миронов И.Ю. выручил от продажи автомобиля 25.000 рублей, при этом оценку автомобиля не производил. Тем самым, Миронов И.Ю., продав автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не признался ей в его продаже в ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло уведомление из налогового органа о снятии с учёта автомобиля, укрыл факт продажи. Миронов И.Ю. по должности главы сельсовета являлся материально ответственным лицом за распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, поэтому в обязательном порядке должен был отчитаться за его отчуждение, а денежные средства внести в бюджет. Миронов И.Ю. не говорил ей, что вырученные от продажи служебного автомобиля денежные средства, он потратил на выплату заработной платы наёмным работникам, производившим работы по благоустройству сёл, расположенных в границах Норского сельсовета. Это - неправда. При найме работников администрацией Норского сельсовета для производства краткосрочных работ заключается договор гражданско-правового характера об оказании услуг, в нём оговариваются условия, в том числе сроки выполнения работ и размер заработной платы работникам. На основании указанного договора из бюджета администрации Норского сельсовета работникам выплачивается заработная плата, на основании платёжного поручения денежные средства перечисляются на счёт как физических, так и юридических лиц. В бюджете администрации Норского сельсовета предусмотрены расходы на оплату услуг по договорам гражданско-правового характера. В бухгалтерии впоследствии подшиваются все соответствующие документы: договор, расчётно-платёжные ведомости, платёжные поручения и т.д. Тем самым, указанный договор Миронова И.Ю. с работниками для благоустройства сёл сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы в бухгалтерии отсутствует. В бюджете сельсовета имелись денежные средства на выплату заработной платы работникам по договору, выплачивать заработную плату иными денежными средствами Миронову И.Ю. не имело смысла. По всем существующим договорам за время исполнения Мироновым И.Ю. должностных полномочий главы сельсовета расчёт с работниками произведён в полном объёме из средств бюджета администрации Норского сельсовета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она являлась депутатом Совета народных депутатов Норского сельсовета. Она совместно с депутатом председателем Совета народных депутатов ФИО31 входила в состав административной постоянной комиссии по бюджету, местным налогам и собственности. Однако вопрос о продаже автомобиля марки «УАЗ 22069-04», состоящем на балансе администрации Норского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ года на заседаниях Совета народных депутатов не обсуждался. Тем самым, решение Советом народных депутатов администрации Норского сельсовета о даче Миронову И.Ю. согласия на продажу автомобиля марки «УАЗ 22069-04» не принималось. Кроме того, Миронов И.Ю. не выносил на обсуждение Совета народных депутатов Норского сельсовета как вопрос о продаже автомобиля марки «УАЗ 22069-04», так и вопрос о его ремонте и восстановлении после ДТП. Глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. нарушил порядок отчуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности сельсовета. Вопрос о продаже автомобиля Миронов И.Ю. должен был вынести на заседание Совета народных депутатов Норского сельсовета. Решение должно быть принято на основании большинства голосов депутатов Совета «за» или «против». В случае положительного результата голосования, должен был проведён аукцион на право приобретения автомобиля. Предварительно должна быть проведена оценка автомобиля. После аукциона денежные средства от продажи должны поступить в бюджет администрации Норского сельсовета. Порядок отчуждения муниципального имущества закреплён в Уставе Норского сельсовета, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ и других законах. Однако Миронов И.Ю., используя своё должностное положение главы сельсовета, вопреки интересам службы, самостоятельно, без проведения заседания Совета народных депутатов Норского сельсовета, без проведения аукциона, самовольно продал автомобиль марки «УАЗ 22069-04» ФИО6 При этом, вырученные Мироновым И.Ю. от продажи автомобиля денежные средства в бюджет администрации Норского сельсовета не поступили до сих пор.

    Из протокола допроса свидетеля ФИО18 (л.д. 192-196, т. 2) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является главой администрации Селемджинского района Амурской области. Муниципальное образование Норский сельсовет наделено статусом сельского поселения. Территория Норского сельсовета входит в состав территории муниципального образования Селемджинского района Амурской области. Администрация Норского сельсовета - это исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельского поселения. Администрация сельсовета является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, является юридическим лицом. Администрацией сельсовета руководит глава сельсовета на принципах единоначалия. Финансирование администрации сельсовета и её органов осуществляется за счёт средств бюджета Норского сельсовета. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Селемджинского района Амурской области безвозмездно передан автомобиль марки «УАЗ 22069-04» администрации Норского сельсовета для служебных целей. Указанный автомобиль был принят администрацией Норского сельсовета к учёту и поставлен на баланс сельсовета. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, требовался его ремонт, тем самым автомобиль не использовался администрацией Норского сельсовета по своему прямому назначению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. После своего вступления в должность главы Норского сельсовета в ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю. обратился к нему в устной форме, просил оказать со стороны администрации Селемджинского района материальную помощь в сумме 200.000-250.000 рублей в восстановлении после ДТП служебного автомобиля марки «УАЗ 220069-04», принадлежащего администрации Норского сельсовета. Он пояснил Миронову И.Ю., что автомобиль является муниципальной собственностью администрации Норского сельсовета, тем самым его ремонт он должен осуществлять за счёт средств бюджета администрации Норского сельсовета. Кроме того, в бюджете администрации Селемджинского района на тот момент не было денежных средств на указанные цели. Официально Миронов И.Ю. в администрацию Селемджинского района заявку о выделении денежных средств на ремонт автомобиля не подавал. О том, что Миронов И.Ю. планирует продать служебный автомобиль, принадлежащий администрации Норского сельсовета, он ему не говорил. Тем самым, он не давал ему совет, указания, либо согласие на продажу данного автомобиля. Он отвечает только за муниципальное имущество, состоящее на балансе администрации Селемджинского района, а Миронов И.Ю. являлся материально- ответственным лицом за муниципальное имущество администрации Норского сельсовета. В ДД.ММ.ГГГГ ему впервые стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю., являясь главой Норского сельсовета, высшим должностным лицом сельского поселения, используя своё должностное положение главы сельсовета, вопреки интересам службы, самостоятельно, без проведения заседания Совета народных депутатов Норского сельсовета, без проведения аукциона, самовольно продал автомобиль марки «УАЗ 22069-04», при этом вырученные от продажи автомобиля денежные средства в бюджет администрации Норского сельсовета не передал, распорядился ими в личных целях. Это ему стало известно от бухгалтера Норского сельсовета ФИО19, которая сообщила, что Миронов И.Ю. предложил ей внести деньги, вырученные от продажи автомобиля в кассу сельсовета, все это оформить ранним числом, то есть хотел укрыть факт незаконной продажи автомобиля. Но она отказалась это сделать и обратилась в прокуратуру. Согласно законодательству РФ, Амурской области, а также Уставов сельских поселений, существует порядок отчуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности сельсовета. Первоначально необходимо провести независимую оценку муниципального имущества, получив соответствующее заключение эксперта-оценщика. Далее вопрос о продаже муниципального имущества должен быть вынесен на обсуждение на заседание Совета народных депутатов сельского поселения. Решение по обсуждаемому вопросу должно быть принято на основании большинства голосов депутатов Совета при проведении голосования. В случае положительного результата голосования, то есть даче Советом народных депутатов согласия на отчуждение муниципального имущества, должен быть проведён аукцион на право приобретения муниципального имущества. Соответственно, после проведения аукциона, вырученные денежные средства должны поступить в бюджет (на счёт) сельского поселения. В ходе проведения процедуры отчуждения муниципального имущества ведётся дело, в которое подшиваются соответствующие документы о принятых решениях. Таким образом, Миронов И.Ю. грубо нарушил порядок отчуждения имущества - автомобиля, находящегося в муниципальной собственности администрации Норского сельсовета, продал служебный автомобиль марки «УАЗ 22069-04», при этом, денежными средствами распорядился на собственные нужды, не передал денежные средства в бюджет Норского сельсовета. В результате коррупционных действий Миронов И.Ю. причинил администрации Норского сельсовета материальный ущерб, подорвал авторитет администрации сельсовета в лице главы - высшего должностного лица муниципального образования, наделённого государством должностными полномочиями представителя власти.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 197-199, т. 2) следует, что на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании депутатов Норского сельского Совета народных депутатов» она была избрана депутатом Норского сельского Совета народных депутатов, являлась депутатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. До брака её фамилия была - ФИО32. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. Существует определённый порядок отчуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности сельсовета. Вопрос о продаже муниципального имущества должен выноситься главой сельсовета либо администрацией сельсовета на заседание Совета народных депутатов Норского сельсовета. Решение должно приниматься на основании большинства голосов депутатов Совета. В случае дачи согласия депутатами Совета на отчуждение муниципального имущества проводится аукцион. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. в представительный орган Норского сельсовета по вопросу получения разрешения на отчуждение движимого имущества: автомобиля марки «УАЗ 22069-04», числящегося в реестре муниципальной собственности Норского сельсовета, не обращался. Кроме того, в указанный период Миронов И.Ю. не ставил на обсуждение Совета народных депутатов Норского сельсовета вопрос о ремонте, восстановлении после ДТП указанного автомобиля. В её присутствии указанные вопросы на заседании Совета народных депутатов Норского сельсовета не обсуждались.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 200-202, т. 2), оглашённых в судебном заседании следует, что на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании депутатов Норского сельского Совета народных депутатов» она была избрана депутатом Норского сельского Совета народных депутатов, являлась депутатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. в представительный орган Норского сельсовета по вопросу получения разрешения на отчуждение движимого имущества: автомобиля марки «УАЗ 22069-04», числящегося в реестре муниципальной собственности Норского сельсовета, не обращался. Кроме того, в указанный период Миронов И.Ю. не ставил на обсуждение Совета народных депутатов Норского сельсовета вопрос о ремонте, восстановлении после ДТП указанного автомобиля. В её присутствии указанные вопросы на заседании Совета народных депутатов Норского сельсовета не обсуждались.

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 203-205, т. 2) следует, что на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании депутатов Норского сельского Совета народных депутатов» она была избрана депутатом Норского сельского Совета народных депутатов, являлась депутатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета являлся Миронов И.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. в представительный орган Норского сельсовета по вопросу получения разрешения на отчуждение движимого имущества: автомобиля марки «УАЗ 22069-04», числящегося в реестре муниципальной собственности Норского сельсовета, не обращался. Кроме того, в указанный период Миронов И.Ю. не ставил на обсуждение Совета народных депутатов Норского сельсовета вопрос о ремонте, восстановлении после ДТП указанного автомобиля. В её присутствии указанные вопросы на заседании Совета народных депутатов Норского сельсовета не обсуждались.

Из оглашённого в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 206-208, т. 2) следует, что на основании решения Норского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании депутатов Норского сельского Совета народных депутатов» она была избрана депутатом Норского сельского Совета народных депутатов, являлась депутатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. в представительный орган Норского сельсовета по вопросу получения разрешения на отчуждение движимого имущества: автомобиля марки «УАЗ 22069-04», числящегося в реестре муниципальной собственности Норского сельсовета, не обращался. Кроме того, в указанный период Миронов И.Ю. не ставил на обсуждение Совета народных депутатов Норского сельсовета вопрос о ремонте, восстановлении после ДТП указанного автомобиля. В её присутствии указанные вопросы на заседании Совета народных депутатов Норского сельсовета не обсуждались.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 (л.д. 214-216, т. 2), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на авторынке, он увидел у гаражей по <адрес> находящийся в продаже автомобиль «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зелёного цвета. При этом на лобовом стекле был указан телефон продавца, по которому он позвонил и спросил про стоимость автомобиля. Они договорились о встрече с продавцом, которого звали ФИО6 Ранее продавца он не знал. Встретились они также на авторынке в тот же день, примерно в 16.00 часов. Он заинтересовался автомобилем, так как занимается охотой, и этот автомобиль ему как раз был необходим. В итоге с ФИО6 он договорился об обмене автомобиля УАЗ на принадлежащий ему автомобиль Toyota Funkargo. Они решили оформить сделку договором купли-продажи, так как оформить именно договор купли-продажи им было проще, чем любую другую сделку. Фактически они обменяли автомобиль «ключ в ключ», то есть обмен был равнозначным, без производства каких-либо доплат. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он и ФИО6, находясь у торгового центра ГСТК, расположенного по <адрес>, оформили договор купли-продажи автомобиля «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №. При этом они договорились указать в договоре стоимость автомобиля 10.000 руб. Автомобиль был в хорошем состоянии. Со слов ФИО6 кузов автомобиля УАЗ он выкрасил, произвёл необходимые восстановительные работы. Был ли автомобиль ранее в ДТП, ему не известно, ФИО6 ему об этом не говорил. В автомобиле находились чехлы и запасное колесо. Автомагнитолы не было, была просто металлическая панель. ДД.ММ.ГГГГ он оформил автомобиль УАЗ в МРЭО ГИБДД <адрес>. Где и у кого ранее ФИО6 приобрёл автомобиль УАЗ, ему не известно. При совершении регистрационных действий с автомобилем у него в ГИБДД проблем не было. Главу Норского сельсовета Миронова И.Ю. он не знал. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль УАЗ. Вернее, он обменял автомобиль без производства доплат на Nissan Terrano, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформив также правоотношения договором купли-продажи. Кто был покупателем, он не помнит; договора у него не осталось, и предоставить его следствию он не может. С регистрационного учёта автомобиль он не снимал и в настоящее время в ГИБДД он числится за ним. Каждый год ему приходят налоги, которые он также оплачивает. Фотографий автомобиля УАЗ у него также не осталось.

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО23 (л.д. 238-241, т. 2) следует, что около 3 лет назад он приобрёл автомобиль «УАЗ 22069-04» государственный регистрационный знак №, а именно обменял на другой автомобиль. Передача была с мужчиной по фамилии ФИО33. Данный автомобиль в настоящее время состоит на учёте и числится на ФИО16 В момент приобретения указанного автомобиля ФИО16 каких-либо сведений о том, что автомобиль является предметом преступления, не сообщал. О том, что автомобиль является предметом преступления, ему стало известно со слов следователя. В настоящее время автомобиль стоит во дворе <адрес>.

Из оглашённого в судебном заседании протокола допроса специалиста ФИО14 (л.д. 88-90, т. 3) следует, что она имеет высшее образование по специальности экономист, на протяжении 23 лет работает по специальности, в связи с чем, имеет определённые познания в указанной области. Со слов следователя ей известны обстоятельства совершённого преступления по уголовному делу №. Ей для ознакомления предъявлены акт формы ОС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме-передаче объекта основных средств, согласно которому, в администрацию <адрес> от администрации <адрес> был передан автомобиль «УАЗ 22069-04» балансовой стоимостью 246.432 рубля. В состав основного средства также входили, согласно рукописной записи, магнитола стоимостью 8.000 рублей, чехлы автомобильные стоимостью 3.800 рублей и запасное колесо. Данные материальные ценности входили в состав основного средства и уже были включены в его балансовую стоимость, поскольку отдельного передаточного акта на материальные ценности составлено не было. В связи с этим считать магнитолу, чехлы автомобильные и запасное колесо отдельными объектами учёта не представляется возможным, отдельной финансовой оценке они не подлежат, входят в состав основного средства – автомобиля, отдельно оценить их нельзя. Данные предметы должны учитываться в составе материальных запасов и передаваться на баланс учреждения по акту приёма-передачи материальных запасов для возможности дальнейшей постановки их на баланс учреждения, чего сделано не было. Данные материальные ресурсы, например, могли быть списаны ещё в администрации Селемджинского района, в связи с чем, администрация Селемджинского района и не смогла их передать по передаточному акту. Таким образом, считать, что в результате растраты автомобиля «УАЗ 22069-04» причинён дополнительный имущественный вред за растрату магнитолы, чехлов автомобильных и запасного колеса, невозможно и не правильно, всё это входит в единую рыночную стоимость автомобиля. Кроме того, ей предъявлена инвентарная карточка, согласно которой основное средство - автомобиль «УАЗ 22069-04» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было полностью амортизировано с учётом срока его полезного использования - 60 месяцев. Вместе с тем, может отметить, что, не смотря на полную амортизацию транспортного средства, администрация Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области не была лишена права собственности на данный автомобиль на момент ДД.ММ.ГГГГ, а также не была лишена возможности его дальнейшей реализации, то есть продажи по рыночной цене за такой автомобиль, и получения от продажи дохода в казну сельсовета. Таким образом, при определении суммы имущественного вреда, причинённого сельсовету в результате растраты автомобиля «УАЗ 22069-04», следует исходить из его рыночной стоимости с учётом износа, повреждений и т.д., а не из его балансовой или остаточной стоимости.

Вина подсудимого Миронова И.Ю. в предъявленном ему обвинении подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

- постановлением заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместителем прокурора Селемджинского района Амурской области в адрес указанного следственного отдела направлены материалы, содержащие сведения о совершении Мироновым И.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 286 УК РФ (л.д. 73-74, т. 1);

- материалами проверки, поступившими из прокуратуры Селемджинского района в Мазановский МСО СУ СК России по Амурской области в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в которых содержатся надлежащим образом заверенные:

- копия заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО19 обратилась с заявлением к прокурору Селемджинского района Амурской области с просьбой проверить законность действий главы администрации Норского сельсовета Миронова И.Ю. в отношении объекта муниципальной собственности администрации Норского сельсовета - автомобиля «УАЗ 22069-04». Согласно акта приёма-передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> ФИО20 принял от администрации Селемджинского района в лице главы администрации - ФИО21 автомобиль «УА3 22069-04» государственный регистрационный знак №, а также установленное оборудование: автомагнитолу, инв.номер № стоимостью 8.000 рублей, чехлы автомобильные комплект стоимостью 3.800 руб., запасное колесо. В ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль попал в ДТП, в результате которого был помещен на арестплошадку в <адрес>, где должен находиться по настоящее время, так как ни один из глав администрации Ноского сельсовета не предпринял мер по доставке автомобиля в <адрес>. ФИО20 уволился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ избран на должность главы Миронов И.Ю. На текущий момент автомобиль находится на балансе администрации Норского сельсовета. Со слов главы администрации автомобиль находится в ремонте. ДД.ММ.ГГГГ она узнала со слов ФИО6, проживающего в <адрес>, что данный автомобиль был им приобретён в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у главы администрации Миронова И.Ю. Документы, подтверждающие сделку, главой администрации предоставлены не были (л.д. 75, т. 1);

- копия акта о приёме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ администрацией Селемджинского района Амурской области администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области безвозмездно передан автомобиль марки «УАЗ 22069-04» (л.д. 77-78, т. 1);

- копия инвентарной карточки учёта нефинансовых активов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на указанную дату на балансе администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области (в муниципальной собственности) находился принадлежащий администрации автомобиль марки «УАЗ 22069-04», № №, кузов №, балансовой стоимостью 246.432 рубля (л.д. 79, т. 1);

- копия выписки из реестра муниципальной собственности Норского сельсовета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на указанную дату в муниципальной собственности администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области находился автомобиль марки «УАЗ 22069-04», инвентарный номер №, балансовой стоимостью 246.432 рубля (л.д. 80, т. 1);

- копия решения муниципальной избирательной комиссии Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выборы главы Норского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ признаны состоявшимися, избранный глава Норского сельсовета – Миронов И.Ю. (л.д. 82, т. 1);

- копия договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области в лице Миронова И.Ю. и физическим лицом ФИО6 заключён договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля составила 20.000 рублей (л.д. 93, т. 1);

- копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО16 заключён договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, стоимость автомобиля составила 10.000 рублей (л.д. 94, т. 1);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, участником которого явился автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №; зафиксировано наличие повреждений на автомобиле; составлена схема (л.д. 103-106, т. 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия получены образцы почерка и подписи Миронова И.Ю. (л.д. 128-136, т. 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия получены образцы почерка и подписи ФИО6 (л.д. 140-149, т. 1);

- ответом и.о. главы администрации Селемджинского района ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бывший глава Норского сельсовета Миронов И.Ю. не обращался в администрацию района о выделении денежных средств на ремонт и восстановление автомобиля марки «УАЗ 22069-04», числящегося за администрацией Норского сельсовета (л.д. 151, т. 1);

- приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Миронов И.Ю. назначен на должность (в связи с избранием) главы администрации Норского Сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157, т. 1);

- решением Норского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Советом народных депутатов удовлетворена просьба главы Норского сельсовета Миронова И.Ю. о досрочном сложении полномочий (л.д. 238, т. 1);

- справкой главного бухгалтера администрации Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в кассу администрации Норского сельсовета денежные средства от продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04» от Миронова И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 243, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе указанного следственного действия установлено, что местом совершения преступления является жилище ФИО15 – <адрес>; фототаблицей (л.д. 244-250, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия было осмотрено помещение администрации Норского сельсовета, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.Ю. осуществлял свои должностные полномочия главы Норского сельсовета; фототаблицей (л.д. 251-257, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия по адресу: <адрес> с участием свидетеля ФИО23 осмотрен автомобиль марки «УАЗ 22069-04», государственный регистрационный знак №, № кузова №; фототаблицей; при этом установлено, что автомобиль имеет доказательственное значение по уголовному делу, поскольку является предметом преступления, в связи с чем, указанный автомобиль на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 246-252, 253, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области произведена выемка договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между администрацией Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области в лице Миронова И.Ю. и физическим лицом ФИО6; фототаблицей (л.д. 13-19, т. 3);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрен ранее изъятый в ходе выемки договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; при этом осмотром установлено, что документ имеет доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем, он на основании постановления следователя признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-23, 24-25, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия получены образцы почерка и подписи ФИО15 (л.д. 28-37, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, исследуемые рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (кроме рукописной записи «Миронов Игорь Юрьевич» в графе «Деньги получил, транспортное средство передал») выполнены ФИО15; исследуемая рукописная запись «Миронов Игорь Юрьевич» в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Мироновым И.Ю.; исследуемая подпись от имени Миронова И.Ю., расположенная в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Мироновым И.Ю.; дать ответ в категорической форме не представилось возможным вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивших объём содержащегося в ней графического материала (л.д. 45-47, т. 3);

- справкой ИП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной автомобильной шины марки «Federal» (производство КНР), размерами 225/55/18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4.000 рублей (л.д. 61, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость объекта: легкового автомобиля марки «УАЗ 22069-04», государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющихся повреждений составляет - 57.128 рублей (л.д. 68-86, т. 3);

- ответом и.о. главы Норского сельсовета ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договоров с юридическими и физическими лицами, оказывавшими в ДД.ММ.ГГГГ услуги по благоустройству <адрес>, не заключалось; денег в бюджете Норского сельсовета на ст. 204 заложено не было (л.д. 104, т. 3);

- Уставом сельского поселения Норский сельсовет (в редакции решения Совета народных депутатов Норского сельского поселения Селемджинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому:

- к вопросам местного значения Норского сельсовета относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения (п. 3 ч. 1 ст. 5);

- структуру органов местного самоуправления Норского сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельского поселения; глава Норского сельсовета - высшее должностное лицо сельского поселения; администрация Норского сельсовета - исполнительно-распорядительный орган сельского поселения (ч. 1 ст. 22);

- органы местного самоуправления Норского сельсовета облают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 2 ст. 22);

- в исключительной компетенции сельского Совета находятся следующие вопросы: принятие решения о создании органа по управлению имуществом, установление порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 5 ч. 1 ст. 25);

- глава Норского сельсовета является высшим должностным лицом сельского поселения (ч. 1 ст. 30);

- глава Норского сельсовета является главой администрации сельского поселения (ч. 5 ст. 30);

- глава Норского сельсовета обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени сельского поселения; руководит деятельностью администрации сельского поселения на принципах единоначалия; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения… (п.п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 31);

- администрация Норского сельсовета – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельского поселения (ч. 1 ст. 33);

- администрацией сельского поселения руководит глава Норского сельсовета на принципах единоначалия (ч. 2 ст. 33);

- администрация Норского сельсовета осуществляет следующие полномочия: управляет муниципальной собственностью сельского поселения, включая управление муниципальными учреждениями, предприятиями, а также учреждениями, предприятиями, переданными в хозяйственное ведение и оперативное управление сельского поселения (п. 5 ч. 1 ст. 34);

- глава Норского сельсовета по управлению администрацией сельского поселения обладает следующими полномочиями: руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; подписывает договоры и соглашения, заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями (п.п. 1, 5, 16 ч. 1 ст. 35);

- экономическую основу местного самоуправления сельского поселения составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета сельского поселения, а также имущественные права сельского поселения (ч. 1 ст. 47);

- органы местного самоуправления сельского поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 48);

- органы местного самоуправления сельского поселения вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти Амурской области и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч. 2 ст. 48);

- доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет сельского поселения (ч. 3 ст. 48);

- сельский Совет принимает решение о создании органа администрации сельского поселения по управлению имуществом, устанавливает порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности … (ч. 4 ст. 48) (л.д. 199-236, т. 3);

- Должностной инструкцией главы администрации Норского сельсовета, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета, согласно которой:

- глава администрации Норского сельсовета является должностным лицом (п. 1.1. ч. 1);

- глава администрации руководит администрацией муниципального образования на принципах единоначалия, самостоятельно решает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом (п. 1.7. ч. 1);

- глава администрации организует реализацию полномочий администрации, установленных Уставом, по вопросам местного значения… (п. 1.8. ч. 1);

- в обязанности главы администрации входит: координирует деятельность специалистов администрации Норского сельсовета, дает им поручения; заключает договоры и соглашения с государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, а также с общественными объединениями, творческими коллективами и с физическими лицами; распоряжается муниципальной собственностью округа в пределах, определенных Советом депутатов района (п.п. 2.4., 2.5. и 2.9. ч. 2);

- глава администрации Норского сельсовета несет ответственность перед государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральным законодательством (ч. 4) (л.д. 237-240, т. 3);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Миронов И.Ю. уволен с должности главы администрации Норского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241, т. 3);

- выпиской из Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому:

- к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3 ч. 1 ст. 14);

- в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находятся: определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 5 ч. 10 ст. 35);

- глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 36);

    - глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 настоящей статьи: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (п.п. 1 и 5 ч. 4 ст. 36);

    - местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия (ч. 1 ст. 37);

    - главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования (ч. 2 ст. 37);

    - глава местной администрации, осуществляющий свои полномочия на основе контракта: обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (п. 3 ч. 6.1 ст. 37);

    - экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований (ч. 1 ст. 49);

- в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования (п. 3 ч. 1 ст. 50);

- органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 51);

- органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч. 2 ст. 51);

- доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджеты (ч. 3 ст. 51);

- органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (ст. 70) (л.д. 242-243, т. 3);

- выпиской из Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому:

- заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на праве заключения этих договоров… (ч. 1 ст. 17.1) (л.д. 244, т. 3);

- выпиской из Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому:

- на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества; право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество (ч. 1 ст. 18) (л.д. 245, т. 3).

Проверка доказательств в силу ст. 87 УПК РФ производится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При этом, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Исследовав в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, чем причинён муниципальному образованию - Норский сельсовет Селемджинского района Амурской области материальный ущерб на сумму 57.128 рублей, нашла своё подтверждение приведёнными выше показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО23, специалиста ФИО14, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

        Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей об известных им по настоящему уголовному делу обстоятельствах суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащим другим доказательствам по делу. Оснований не доверять приведенным показаниям указанные выше лиц у суда не имеется, поскольку при их получении не были допущены нарушения требований закона; причин оговаривать Миронова И.Ю. у данных лиц не имелось, перед производством допроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Из исследованных в судебном заседании заключений экспертиз следует, что почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по Амурской области ФИО26, имеющей высшие образование по специальности «Судебная экспертиза», пятилетний стаж экспертной работы; оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертом ООО «АмурОценка» ФИО27, имеющим диплом о профессиональной подготовке, свидетельство о повышении квалификации, квалификационный аттестат «Оценка движимого имущества», 12 летний стаж в оценочной деятельности. Экспертам перед проведением экспертиз были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и разглашения данных предварительного следствия по ст. ст. 307, 310 УПК РФ. Составленные экспертами заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Нарушений норм УПК РФ при назначении по делу судебных экспертиз судом не установлено, иных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше экспертизы проведены с нарушением требований закона, вследствие чего они могут быть признаны недопустимыми доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Данные заключения экспертов надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий. Кроме того, выводы экспертов согласуются с добытыми по делу доказательствами.

               Судом также установлено, что нарушений уголовно – процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, указанных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно – процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Миронова И.Ю. совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Давая юридическую оценку действиям Миронова И.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено, что глава Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области Миронов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Норского сельсовета, из корыстных побуждений, выраженных в желании приобрести для себя выгоду имущественного характера, в целях личного обогащения, умышленно, понимая и достоверно зная, что действует незаконно, поскольку муниципальное имущество может быть продано только посредством проведения аукциона, а доходы от его продажи должны поступить в бюджет сельского поселения, находясь по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, без получения согласия Совета народных депутатов Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области и без проведения аукциона заключил с ФИО6 и подписал от имени администрации Норского сельсовета в лице Миронова И.Ю. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продав в собственность физического лица ФИО6 вверенный ему и принадлежащий Норскому сельсовету легковой автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, передал ФИО6 документацию на указанный автомобиль, за что получил от него денежные средства в размере 25.000 рублей и четыре новых зимних автомобильных шины марки «Federal» размерами 225/55/18 для своего личного автомобиля «Mitsubishi Outlander», общей стоимостью 25.000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, а также, не внося в кассу администрации Норского сельсовета денежные средства от продажи указанного легкового автомобиля.

В последующем незаконно заключённый в целях личного обогащения главой Норского сельсовета Мироновым И.Ю. договор купли-продажи автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ, послужил основанием для получения ФИО6 со стоянки МО МВД России «Мазановский» автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, его ремонта и продажи третьему лицу.

Противоправные действия Миронова И.Ю., который в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другому лицу, квалифицируются как растрата.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате растраты, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ с учётом имеющихся повреждений, то есть - 57.128 рублей.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий главы Норского сельсовета Миронова И.Ю., выразившихся в хищении вверенного ему имущества Норского сельсовета, с использованием своего служебного положения, путём его растраты, из корыстных побуждений, муниципальному образованию - Норский сельсовет Селемджинского района Амурской области был причинён материальный ущерб на сумму 57.128 рублей.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения хищения, свидетельствует о том, что Миронов И.Ю., действовал с прямым умыслом, а именно он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию - Норский сельсовет и желал этого.

Суд, с учётом наличия умысла Миронова И.Ю. и установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, приходит к убеждению, что мотивом совершения Мироновым И.Ю. инкриминируемого преступления явились корыстные побуждения и целью – возможность, используя своё служебное положение, незаконно обогатиться.

Судом также установлено, что Миронов И.Ю. был избран на должность главы Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области решением Муниципальной избирательной комиссии Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ; являлся высшим должностным лицом, исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе свои полномочия в указанной должности на основании приказа (распоряжения) главы администрации Норского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу; выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с решением вопросов местного значения, руководством деятельностью и реализацией полномочий администрации сельского поселения, владением, пользованием и распоряжением вверенным и находящимся в его правомерном ведении имуществом сельского поселения, заключением и подписанием договоров и соглашений. Он, как глава Норского сельсовета, в своей деятельности обязан был руководствоваться требованиями Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Устава сельского поселения Норский сельсовет (в редакции решения Совета народных депутатов Норского сельского поселения Селемджинского района Амурской области от 17 июля 2014 года № 37/30), Должностной инструкции главы администрации Норского сельсовета, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак состава преступления – «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» вменён Миронову И.Ю. правильно.

Указанные выше действия Миронова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая лицом с использованием своего служебного положения.

        Оснований для иной юридической оценки действий Миронова И.Ю., а также для его оправдания, суд не усматривает.

           Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Переходя к решению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

           Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Миронов И.Ю. проживает по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается также воспитанием несовершеннолетнего ребёнка супруги от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 125 т. 1, л.д. 2-9, 11, 13, 25-30, 32-33, 35-37, 39, 41-42, 44, 46, 52, т. 4), на <данные изъяты> (л.д. 17-19, 21, т. 4), ранее не судим (л.д. 22-23, т. 4).

По месту жительства в <адрес> органами внутренних дел Миронов И.Ю. характеризовался <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 15, т. 4).

Согласно имеющейся в деле характеристики от и.о. главы администрации Селемджинского района Миронов И.Ю., избранный ДД.ММ.ГГГГ главой Норского сельсовета и работающий в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении с жителями села и коллегами дружелюбен, внимателен; между тем, при выполнении должностных обязанностей недостаточно владел знаниями нормативно-правовых, правовых актов (законов, постановлений, положений, инструкций), брал на себя ответственность за принятые решения, основываясь лишь на личном доверии, симпатии; не всегда мог проявить требовательность к работникам, если этого требовали обстоятельствам (л.д. 152, т. 1).

        У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении Миронова И.Ю.

В судебном заседании установлено, что действия Миронова И.Ю. носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что Миронов И.Ю. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

        При определении вида и размера уголовного наказания подсудимому Миронову И.Ю. суд учитывает, что данное умышленное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против собственности, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, мер к погашению причинённого материального ущерба не предпринимал.

Оснований для применения к Миронову И.Ю., совершившему рассматриваемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не имеется, поскольку Миронов И.Ю. осуждается за преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ, на которое не распространяется действие вышеуказанного постановления (п. 13).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, а также конкретные фактические обстоятельства дела, при которых данное преступление было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд считает необходимым назначить Миронову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Миронова И.Ю. без реального отбывания наказания, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого Миронов И.Ю. должен своим поведением доказать своё исправление, и с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая материальное положение Миронова И.Ю., возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также условия жизни его семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не достигнут цели, в связи с чем, оснований для назначения Миронову И.Ю. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении Миронова И.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, а также учитывая назначенное ему настоящим приговором условное осуждение, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Миронова И.Ю. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования дела Норским сельсоветом к Миронову И.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 264.432 руб. – балансовая стоимость автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с запасным колесом, магнитолой, автомобильными чехлами (л.д. 15, т. 2).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 - нынешний глава Норского сельсовета уточнил исковые требования и просил взыскать с Миронова И.Ю. в пользу муниципального образования - Норский сельский совет в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 57.128 руб. - рыночную стоимость автомобиля «УАЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день его продажи Мироновым И.Ю., с учётом имеющихся у него после ДТП повреждений.

Подсудимый Миронов И.Ю. с предъявленным с учётом внесённых уточнений размером иска согласен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в данном судебном заседании вина подсудимого Миронова И.Ю. в хищении из корыстных побуждений вверенного ему имущества Норского сельсовета, с использованием своего служебного положения, путём его растраты, что повлекло причинение материального ущерба муниципальному образованию - Норский сельсовет Селемджинского района Амурской области на сумму 57.128 рублей, доказана полностью, суд полагает, что данный материальный ущерб подлежит возмещению в полном объёме и взысканию с подсудимого Миронова И.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО23, - считать возвращённым по принадлежности его владельцу ФИО23, поскольку потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на возвращении данного автомобиля Норскому сельсовету ввиду его технической неисправности и не пригодности к эксплуатации в настоящее время;

- договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области в лице Миронова И.Ю. и физическим лицом ФИО6, - хранить по месту его нахождения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого Миронова И.Ю., о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Миронова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

           Контроль за поведением условно осуждённого возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

               Возложить на условно осуждённого Миронова И.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения осуждённому Миронову И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Миронова Игоря Юрьевича в пользу муниципального образования -Норский сельский совет Селемджинского района Амурской области в счёт возмещения причинённого материального ущерба 57.128 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО23, - считать возвращённым по принадлежности его владельцу ФИО23;

- договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ 22069-04», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Норского сельсовета Селемджинского района Амурской области в лице Миронова И.Ю. и физическим лицом ФИО6, - хранить по месту его нахождения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Н.Г. Комарова