Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 (2-4495/2012;) ~ М-3679/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-210/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицаенко Н.Г., Борисенко Н.А. к Авдонкин С.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Авдонкин С.В., управляя автомашиной МАН-8 163, на 30км +200м автодороги <адрес>, не соблюдая необходимую боковую дистанцию до стоящего на стоянке автомобиля ВАЗ 21093, неверно избрал скорость своего транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО4, находившегося возле левой двери автомобиля ВАЗ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был доставлен с телесными повреждениями в МЛПУ «Пушкинская ЦРБ", где от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Нетрудоспособная супруга погибшего ФИО4 - Грицаенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Авдонкину С.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия умер её муж ФИО4, 1938 г.рождения. Погибший проживал вместе с ней, получал пенсию по старости в среднем 12285,32 руб. ежемесячно, работал по день смерти в ОАО «ГНПП «Регион», его среднемесячный заработок составлял 81593 руб., ежемесячный доход ФИО4 в среднем составлял 93878,31 руб. Супруга погибшего Грицаенко Н.Г. имела право на половину этого дохода, т.е. на 46939,15 руб. и просила взыскать с ответчика ежемесячные платежи по потере кормильца в сумме 46939,15 руб. и компенсацию морального вреда 250000 руб.

Дочь погибшего истец Борисенко Н.А. просила взыскать с Авдонкина С.В. компенсацию морального вреда 250000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Родство истцов с погибшим ФИО4 подтверждено материалами дела (л.д.10,11,42,43).

Представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат ФИО8 иск поддержал, просил взыскать с Авдонкин С.В. в пользу Грицаенко Н.Г. ежемесячные выплаты по потере кормильца в размере 46939,15 руб. и компенсацию морального вреда 250000 руб., в пользу Борисенко Н.А. взыскать компенсацию морального вреда 250000 руб., взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Грицаенко Н.Г. компенсацию по потере кормильца в сумме 160 000 руб.

Ответчик Авдонкин С.В. полагал заявленные требования завышенными, пояснил, что является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, постоянного заработка не имеет, на его иждивении находятся мать – инвалид и несовершеннолетняя дочь.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия», которой застрахована гражданская ответственность ответчика Авдонкина С.В.

    Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к которой относится в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращении выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приговором Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Авдонкин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По день гибели супруг истицы ФИО4 работал, размер его среднего заработка за последние 12 месяцев до гибели составил 979115,92руб. : 12 = 81 593 руб.

ФИО4 также получал пенсию по старости в среднем 147423,81 :12 = 12 285,32 руб. (справки о заработной плате и пенсии л..<адрес>). Общий ежемесячный доход ФИО4 составлял: 81 593 руб. + 12 285,32 руб. = 93878,31 руб.

Супруга погибшего Грицаенко Н.Г., 1939 г.рождения, нетрудоспособна по возрасту, получает пенсию по старости согласно справке ГУ УПФ №8 (л.д.67).

Совокупный доход указанной семьи складывался из заработной платы погибшего и пенсий супругов. Таким образом, в материальное обеспечение истицы Грицаенко Н.Г. входила не только ее пенсия, но и заработная плата ее погибшего супруга.

Как следует из выписки из домовой книги и справки с места жительства, истица Грицаенко Н.Г. проживала совместно с супругом, после его смерти ее материальное обеспечение ухудшилось, данные обстоятельства являются основанием для признания ее нетрудоспособным иждивенцем ФИО4

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По рассматриваемому спору умышленность действий ответчика установлена не была, а с учетом его имущественного положения имеются основания для уменьшения размера возмещения вреда.

Ответчик Авдонкин С.В. является инвалид третьей группы, инвалидность установлена бессрочно согласно справке МСЭ (л.д.54).

Авдонкину С.В. выплачивается пенсия по инвалидности в сумме 4527,79 руб., на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и мать ФИО9 – инвалид второй группы (л.д.55,53,52). Последняя запись в трудовой книжке ответчика выполнена в 2003 г. об увольнении (л.д.51).

Согласно справке МУЗ «Раменская ЦРБ», Авдонкин С.В. имеет травму левого коленного сустава, полный разрыв кистовидных связок, повреждение менисков. По состоянию здоровья нуждается в высокотехнологичном оперативном лечении и эндопротезировании левого коленного сустава (л.д.47).

Ответчик пояснял, что он не имеет постоянной работы, как правило, устраивается на временную работу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для уменьшения размера возмещения причиненного вреда, при этом отмечает, что само по себе отсутствие у истца постоянной работы таким безусловным основанием для применения положений п.3 ст. 1083 ГК РФ не является.

Исходя из положений п.3 ст. 1083 ГК РФ, размер ежемесячной выплаты, подлежащий взысканию в пользу Грицаенко Н.Г. на дату постановления решения, по мнению суда, должен составить в твердой денежной сумме 2000 рублей.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Грицаенко Н.Г. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию единовременно 135000 руб.

Ответственность Авдонкина С.В. наступит с того момента, к началу которого будет погашена сумма 135000 руб.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Таким образом, на каждое 01 января каждого последующего года ежемесячный платеж следует увеличивать в соответствии с коэффициентом уровня инфляции, указанном в федеральных законах о государственном бюджете на соответствующий год.

Суд производит индексацию ежемесячного платежа в сумме 2000 руб. с учетом того, что средний уровень инфляции на 2010 г., установленный законом, составил 8%, соответственно ежемесячный платеж в 2010 г. составит 2160 руб.

За 12 дней августа 2010г. платеж составит: 2160 руб. : 31 дн. х 12 дн. = 836,12 руб.

С 01.09.2010 по 31.12.2010 платеж составит: 2160 руб. х 4 мес. = 8640 руб. Всего за 2010 г. платеж составит 836,12 руб. + 8640 руб. = 9476,12 руб.

Далее по состоянию на 01.01.2011 следует произвести индексацию ежемесячного платежа с учетом того, что средний уровень инфляции на 2011 г., установленный законом, составил 6,5%. В этом случае ежемесячный платеж с 01.01.2011 составит 2300 руб., а за весь 2011 г. - 27600 руб. (2300 руб. х 12 мес.).

По состоянию на 01.01.2012 также следует произвести индексацию ежемесячного платежа, учитывая, что уровень инфляции на 2012 г. установлен законом в размере 6%. В этом случае сам ежемесячный платеж с 01.01.2012 составит 2438,42 руб., а за весь 2012 г. - 29261,04 руб. (2438,42 руб. х 12 мес.).

С учетом уровня инфляции, установленного законом на 2013 г. в размере 5,5% ежемесячный платеж с 01.01.2013 составит 2572,53 руб., а за весь 2013г. – 30870,36 руб.

С учетом прогнозируемого уровня инфляции, установленного законом на 2014г. и 2015 г. в размере 5% ежемесячный платеж с 01.01.2014 составит 2701,15 руб., а за весь 2014 г. – 32413,87 руб.

Ежемесячный платеж с 01.01.2015 при уровне инфляции 5% составит 2836,20 руб.

Всего за период с 20.08.2010 по 31.01.2015 сумма ежемесячных выплат составит: 9476,12 руб. + 27600 руб. + 29261,04 руб. + 30870,36 руб. + 32413,87 руб. = 132457,59 руб.

Учитывая взыскание страхового возмещения в размере 135000 руб. с ОСАО «Ресо-Гарантия», ответственность Авдонкина С.В. по возмещению причитающихся Грицаенко Н.Г. платежей наступает после того, как будет погашена сумма 135000 руб., т.е. с 27.02.2015.

(2836,20 руб. : 31дн. = 91,49 руб. – сумма платежа в день)

135000 руб. - 132457,59 руб. = 2542,41 руб.

2542,41 руб. : 91,49 руб. = 27 – количество дней в феврале 2015 г. до погашения суммы 135000 руб.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина" в соответствии с часть 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно ст. 1090 ГК РФ являются изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

    Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что гибелью близкого человека (супруга и отца) истцам причинены значительные нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, установленные приговором суда, виновность ответчика Авдонкина С.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения ответчика, и исходя из принципа справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25000 руб. в пользу Грицаенко Н.Г. и в сумме 25000 руб. в пользу Борисенко Н.А.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Борисенко Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката ФИО8 в сумме 30 000 руб. подтверждены квитанцией (л.д.16а).

Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с Авдонкина С.В. в пользу Борисенко Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Также с Авдонкина С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, которая в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Грицаенко Н.Г., Борисенко Н.А. к Авдонкин С.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Грицаенко Н.Г. в возмещение вреда по потере кормильца 135000 руб.

    Взыскивать с Авдонкин С.В. в пользу Грицаенко Н.Г. ежемесячные платежи по потери кормильца в сумме 2836,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и компенсацию морального вреда 25000 руб.

Взыскать с Авдонкин С.В. в пользу Борисенко Н.А. компенсацию морального вреда 25000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскивать с Авдонкин С.В. в доход бюджета <адрес> госпошлину 3500 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья