Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-1292/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 27 апреля 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Елину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 323370,31 руб., из которых: 16056,62 руб. - неустойка на просроченные проценты, 12050,10 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 29245,14 руб. – просроченные проценты, 13042,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 252975,69 руб.- просроченная ссудная задолженность; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6433,70 руб., а также о расторжении вышеуказанного кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> между Сбербанком России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка и Елиным Д.В. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Елину Д.В. был выдан кредит в размере 273200 рублей на срок 60 мес., на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора от <дата> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от <дата> заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 323370,31 руб., из которых: 16056,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, 12050,10 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 29245,14 руб. – просроченные проценты, 13042,76 руб.- проценты на просроченный основной долг, 252975,69 - просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик Елин Д.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Сызрань, <адрес>, извещен судебной повесткой о явке в суд на <дата>, которая возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: г. Сызрань, <адрес>, о явке в суд 27.04.2016г. ответчику не доставлена, с указанием «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата> ответчик с <дата> был зарегистрирован по адресу: Самарская область, <адрес>, выбыл по решению суда.

По решению Сызранского районного суда от <дата> Елин Д.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, п.г.т <адрес> <адрес> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Елину Д.В. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Сбербанком России и Елиным Д.В. заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Елину Д.В. был выдан кредит в размере 273200 рублей на срок 60 мес., на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора от <дата> Елин Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении кредита, копией кредитного договора, информацией об условиях предоставления кредита, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Елин Д.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность – в размере 323370, 31 руб., из которых: 16056,62 руб. - неустойка на просроченные проценты, 12050,10 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 29245,14 руб. – просроченные проценты, 13042,76 руб.- проценты на просроченный основной долг, 252975,69 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 323370,31 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 323370,31 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Сбербанком России и Елиным Д.В.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 6433,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елина Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору – 323370,31 руб., расходы по уплате госпошлины – 6433,70 руб., а всего 329804,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Елиным Д.В.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 4 мая 2016 года

Судья:___________________Кислянникова Т.П.