Судебный акт #1 () по делу № 33-3235/2021 от 05.07.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузнецова М.С. Дело №33-3235/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Малышева Д.В.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-226/2020 по апелляционным жалобам Безрукова Дениса Николаевича, Безрукова Олега Николаевича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2020 года, с учетом определения судьи от 4 декабря 2020 года об исправлении описок, по которому постановлено, по которому постановлено:

исковые требования Гошиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», Безрукову Олегу Николаевичу, Безрукову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», Безрукова Олега Николаевича, Безрукова Дениса Николаевича в пользу Гошиной Елены Юрьевны в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 9 марта 2016 года сумму основного долга в размере 308 662 руб.14 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 09 октября 2017 года по 9 марта 2018 года в размере 20 141 руб. 93 коп., неустойку за период с 10 октября 2017 года по 11 сентября 2020 года в размере 345 573 руб.08 коп, почтовые расходы в размере 676 руб.92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб., всего 676 599 руб.07 коп.

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», Безрукова Олега Николаевича, Безрукова Дениса Николаевича в пользу Гошиной Елены Юрьевны проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 308 662 руб.14 коп., исходя из процентной ставки 22,5% годовых, начиная с 18 сентября 2020 года и по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», Безрукова Олега Николаевича, Безрукова Дениса Николаевича в пользу Гошиной Елены Юрьевны неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности в размере 328 804 руб.07 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2020 года, и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2799 руб.59 коп.

Взыскать с Безрукова Олега Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2799 руб.59 коп.

Взыскать с Безрукова Дениса Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2799 руб.59 коп.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем»), Безрукову О.Н., Безрукову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - банк) и ООО «Тандем» заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого банк предоставил ООО «Тандем» кредит в сумме 1 021 159 руб., а ООО «Тандем» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,5% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тандем, 09.03.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24», с одной стороны, и с другой стороны Безруковым О.Н., Безруковым Д.Н., заключены договоры поручительства, срок действия которых установлен до 09.03.2021.

Заёмщик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», 01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключены договоры уступки прав (требований) по кредитному договору №***от 09.03.2016.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Тандем», Безрукова О.Н., Безрукова Д.Н. в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № *** от 09.03.2016,в размере 1 308 944 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 662 586 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых - 255 375 руб. 29 коп., неустойке (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 390 983 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам в размере 676 руб. 92 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Безруков Д.Н. и Безруков О.Н. не соглашаются с состоявшимся судебным решением, просят его отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Считают, что срок для предъявления требований по договорам поручительства с учетом п.6 ст.367 ГК РФ истек, договорами поручительства не установлен срок, на который дано поручительство. В нарушении п.3.1 приложения к договорам поручительства письменные требования к поручителям в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному соглашению не направлялись.

Полагают, что судебные расходы, государственная пошлина, рассчитаны и распределены судом неверно.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Гошиной Е.Ю. – Кудрицкая А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.03.2021 решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.11.2020 в части взыскания с ООО «Тандем», Безрукова О.Н., Безрукова Д.Н. в пользу Гошиной Е.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено, указано на взыскание государственной пошлины в размере 1545 руб. с каждого ответчика в равных долях по 515 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.03.2021 в части изменения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.11.2020 о взыскании с ООО «Тандем», Безрукова О.Н., Безрукова Д.Н. в пользу Гошиной Е.Ю. расходов по уплате государственной пошлины 1545 руб., путем указания на взыскание государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях по 515 руб., а также в части оставления в силе этого же решения о взыскании почтовых расходов в размере 676 руб. 92 коп. и государственной пошлины в местный бюджет с каждого ответчика по 2799 руб.59 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Тандем» заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме 1 021 159 руб. под 22,5% годовых на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п. п. 1.1 – 1.5).

Согласно п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 09.03.2016 банком были заключены договоры поручительства: № *** с Безруковым О.Н. и №*** с Безруковым Д.Н.

В силу п. 1.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; комиссий по кредиту; неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В период действия кредитного соглашения заемщиком ООО «Тандем» ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по соглашению.

25.09.2019 по договору уступки прав (требований) № *** ПАО «Банк ВТБ 24» уступило свои права ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», которое впоследствии 01.11.2019 уступило свои права (требования) по рассматриваемому кредитному соглашению Гошиной Е.Ю.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № *** от 09.03.2016.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции взыскал в солидарном порядке с ООО «Тандем», Безрукова О.Н., Безрукова Д.Н. в пользу Гошиной Е.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** сумму основного долга в размере 308 662 руб.14 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 20 141 руб.93 коп., неустойку в размере 345 573 руб.08 коп, а также проценты и неустойку по день фактического погашения ссудной задолженности.

В этой части решение суда вступило в законную силу, в связи с чем судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы в части распределения судом первой инстанции судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, данных судам в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответственность поручителей Безрукова Д.Н., Безрукова О.Н. в соответствии с условиями заключенных с банком договоров поручительства за неисполнение заемщиком кредитных обязательств носит солидарный характер, а ООО «Тандем» и поручители являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в сумме 8399 руб.

Кроме того, распределяя расходы по оплате почтовых расходов в размере 676 руб. 92, суд посчитал возможным взыскать их в полном объеме с ответчиков.

При этом суд также не учел разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовле░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 674 377 ░░░. 15 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 1 308 944 ░░░. 95 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 51,52%. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8398 ░░░. 77 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8398 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: