Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 ~ М-49/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием:

представителя истца адвоката ФИО3,

ответчика Богданова С.Н.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Овчаренко ФИО7 к Богданову ФИО8 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Овчаренко С.В. обратился в суд с исками к Богданову С.Н., просил взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере №

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе: основной долг в размере №

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе: №

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму № рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 0,1% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заключил еще один договор займа с ответчиком на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно. Ответчик денежные средства по всем договорам займа получил, однако свои обязательства не выполнил: займы не вернул, проценты по договору не выплатил.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма долга – № рублей, проценты по договору за № месяцев в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за № дней просрочки в размере №

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма долга № рублей, проценты по договору за № месяцев в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за № дней просрочки в размере №

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма долга – № рублей, проценты по договору за № месяцев в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за № просрочки в размере №.

Определением судьи от 24.02.2014 гражданские дела по искам Овчаренко С.В. к Богданову С.Н. объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Овчаренко В.В. не явился, уполномочив представлять свои интересы адвоката ФИО3, который от исковых требований к Богданову С.Н. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ отказался, в остальной части иск поддержал.

Определением суда от 24.02.2014 производство по делу в части исковых требований Овчаренко С.В. к Богданову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик Богданов С.Н. иск признал частично, пояснил, что действительно брал в долг у Овчаренко С.В. денежные средства по представленным истцом договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, но долг не вернул. Суммы займов, указанные в договорах, он не оспаривает, признает, что при заключении договора он и Овчаренко С.В. договорились о том, что он берет займы у Овчаренко С.В. под 5% в месяц как и указано в договорах. Он согласен с тем, что долги нужно возвращать и отдал бы займы с процентами. Но поскольку Овчаренко С.В. решил обратиться в суд с исками, то он согласен вернуть суммы займа по договорам, а проценты выплатить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка. Против выплаты процентов в размере 5% от суммы займа в месяц он возражает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом представлены договоры займа между Овчаренко С.В. и Богдановым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расписки заемщика Богданова С.Н. от тех же дат.

Согласно договору займа между Овчаренко С.В. и Богдановым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко С.В. передал Богданову С.Н. заем на сумму № рублей, а Богданов С.Н. обязался вернуть Овчаренко С.В. эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить на нее проценты в размере 5-6% в месяц, всего вернуть № рублей.

В расписке Богданова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он получил от Овчаренко С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере № рублей и обязуется возвратить его в указанный в договоре займа срок.

Согласно договору займа между Овчаренко С.В. и Богдановым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко С.В. передал Богданову С.Н. заем в сумме № рублей, а Богданов С.Н. обязался вернуть Овчаренко С.В. эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить на нее проценты в размере 0,1% в месяц.

В расписке Богданова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он получил от Овчаренко С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере № № рублей и обязуется возвратить его в указанный в договоре займа срок.

Согласно договору займа между Овчаренко С.В. и Богдановым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко С.В. передал Богданову С.Н. заем в сумме № рублей, а Богданов С.Н. обязался вернуть Овчаренко С.В. эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить на нее проценты в размере 5-6% в месяц.

В расписке Богданова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он получил от Овчаренко С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 169400 рублей и обязуется возвратить его в указанный в договоре займа срок.

Ответчик заключение указанных договоров займа, фактическое получение займов, размер процентов по договорам займа, в том числе и по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (5% в месяц от суммы займа), а также факт неисполнения своих обязательств по возвращению займов и уплате процентов признает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Н. получил от Овчаренко С.В. заем в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Н. получил от Овчаренко С.В. заем в сумме № рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 0,1% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Н. получил от Овчаренко С.В. заем в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени Богданов С.Н. займы не вернул, проценты по договорам займа не выплатил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, определенных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № месяцев, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - за № месяцев.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займами в пределах заявленных исковых требований.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов за № месяцев пользования займом составляет №

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов за № месяцев пользования займом составляет №

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов за № месяцев пользования займом составляет №

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 процентов.

По иску о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены исковые требования в размере № рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет № рублей.

По иску о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены исковые требования в размере № рубля. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет № рублей.

По иску о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены исковые требования в размере № рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет № рублей.

Таким образом, всего с Богданова С.Н. в доход бюджета Труновского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: №

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░