Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5648/2014 от 17.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-5648/14

г. Москва 21 октября 2014 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Д. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда 26 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Д. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о. руководителя Пресненского МР СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бормотова В.М., отказавшего заявителю в проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года заявителю Д. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПКРФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от  26 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 16 октября 2014 года, заявитель Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений Д. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в ответ на поданное им заявление о неисполнении Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2008 года, им были получены от и.о. руководителя Пресненского МР СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бормотова В.М. письма от 05 октября 2013 года и 09 ноября 2013 года, в которых сообщалось, что оснований для проведения проверки по его заявлению в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, не имеется, и разъяснен порядок их обжалования.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу Д., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, установил, что заявление Д. о преступлении было принято к производству Пресненского МР СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, признаки преступления, указанного в заявлении, отсутствовали, следовательно, оснований для проведения проверки по заявлению в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ не имелось, о чем, руководствуясь п.20 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ от 11.10.2012г., и.о. руководителя Пресненского МР СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бормотов В.М. сообщил заявителю в письмах от 05 октября 2013 года и 09 ноября 2013 года с указанием обстоятельств, послуживших принятию указанного решения.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке, при этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения.

При рассмотрении материала по апелляционной жалобе Д. судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность постановления по доводам жалобы заявителя, которые аналогичны изложенным в кассационной жалобе, и вынесено апелляционное постановление, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Д. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда  26 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

2