Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-442/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                    26 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                             Типикина В.А.,

с участием Томского транспортного прокурора                    Деткова В.П.,

подсудимой                                        Петровой В.А.,

защитника – адвоката                                Кулешова А.В.,

при секретаре                                        Житеневой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой В.А., /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петрова В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так она, 20 июля 2016 года около 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире /________/ приобрела за /________/ рублей у неустановленного дознанием лица вещество, общей массой не менее 0,22 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, и вещество, общей массой 0,18 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-BZ-F) и метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(4-фторбензил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в заднем правом кармане шорт, надетых на ней, до момента изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра 20 июля 2016 года в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 08 минут в помещении отделения по делам несовершеннолетних, расположенном в здании железнодорожного вокзала /________/, по адресу: /________/.

Подсудимая Петрова В.А. в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Петровой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой Петровой В.А. преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания Петровой В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Петрова В.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории /________/ области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Петровой В.А. расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведённые обстоятельства, личность Петровой В.А. и то, что ею совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Петровой В.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на неё соответствующих обязанностей, способствующих её исправлению. Суд считает, что именно это наказание будет способствовать исправлению подсудимой Петровой В.А. и предотвращению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Петровой В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петровой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Петрову В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения в отношении Петровой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,19 гр. и 0,15 гр., хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                    В.А. Типикин

Секретарь:                                Г.А. Житенева