Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 ~ М-27/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 января 2014 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца Лобачевой Л.П.

ответчиков Елагина А.А., Елагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Елагину Александру Александровичу, Елагиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Елагиным А.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

За пользование кредитом Елагин А.А. обязался уплатить Банку 18% годовых в сроки предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору, Банком был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Елагиной Е.Н.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Елагиным А.А. всех обязательств по кредитному договору, и нести перед Банком солидарную ответственность по его обязательствам.

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок Елагина Е.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнила, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Елагина А.А. и Елагиной Е.Н. солидарно образовавшуюся по состоянию на день подачи искового заявления задолженность, в сумме 145 431 рубль 75 копеек, а именно:

-просроченная задолженность по основному долгу – 130 500 руб.;

-неуплаченные проценты за пользование кредитом– 14 912 руб. 87 коп.;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 18 рублей 88 копеек,

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4308 рублей 64 копейки.

Представитель истца Лобачева Л.П. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчики Елагин А.А. и Елагина Е.Н. иск признали.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), что между ОАО «Россельхозбанк» и Елагиным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям Договора за пользование кредитом Елагин А.А. обязался уплачивать Банку проценты в размере 18 % годовых.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Елагиной Е.Н. (л.д. 16-18) на которую в соответствии с условиями данного договора возложена солидарная ответственность перед кредитором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на день подачи искового заявления по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 145 431 рубль 75 копеек из них:

-просроченная задолженность по основному долгу – 130 500 руб.;

-неуплаченные проценты за пользование кредитом– 14 912 руб. 87 коп.;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 18 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Действующим законодательством (ст.ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4308 руб. 64 коп., сумму которой ОАО «Россельхозбанк» также просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Елагина А.А. и Елагиной Е.Н. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 308 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Елагину Александру Александровичу, Елагиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елагина Александра Александровича и Елагиной Елены Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 145 431 рубль 75 копеек из них:

-просроченная задолженность по основному долгу – 130 500 руб.;

-неуплаченные проценты за пользование кредитом– 14 912 руб. 87 коп.;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 18 рублей 88 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 308 рублей 64 копейки, а всего 149 740 (сто сорок девять тысяч семьсот сорок) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Резниченко