Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2011 ~ М-1696/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-2343/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года                                                                                         г.Смоленск

            Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре     СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕРОВА А.А. к СТРЕПЕТОВОЙ Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Перов А.А. обратился в суд с иском к Стрепетовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере 120 000 рублей, который был оформлен в виде долговой расписки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по указанному договору займа ответчица не выполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула, от возврата долга уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 262 рубля 50 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также в возврат госпошлины 3 685 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчица Стрепетова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу : <адрес>

Из представленных УФМС России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в суд сведений в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) - Стрепетова Е.Н. зарегистрирована по адресу : <адрес> ( территория Краснинского района Смоленской области).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Какой-либо договоренности между сторонами по вопросу подсудности при подаче иска в суд судом не установлено.

При этом, спорные правоотношения не подпадают под положения ст. ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.

Таким образом, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г.Смоленска, а исковое заявление Перова А.А. к Стрепетовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ПЕРОВА А.А. к СТРЕПЕТОВОЙ Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной

суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

                          Судья                                                      М.В. МОИСЕЕВА